Discussion:Mike Porcaro/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 83% > 66%

Rémi ✉ 27 décembre 2007 à 13:48 (CET)

Mike Porcaro

Proposé par : Punx - discuter 12 décembre 2007 à 21:26 (CET)

Ce bassiste n'a certes pas vendu des millions d'albums, n'a pas particulièrement marqué l'histoire du rock mais toutes les informations possibles sur lui semblent s'y trouver. Article clair, illustré, solidement sourcé. Étant donné que ce musicien n'est pas aussi célèbre que Paul Mc Cartney ou encore Sting, les informations le concernant ne sont pas très nombreuses et les sources rares.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Suffisant pour le BA Sylfred1977 13 décembre 2007 à 22:22 (CET)
3.  Bon article Pas parfait, mais me semble remplir les critères du BA. Attention quand même à la qualité des sources. Il faut aller fouiller dans les vieux magazines et les magazines anglo-saxons. Sylenius (d) 14 décembre 2007 à 21:24 (CET)
4.  Bon article Bonne base de travail. FR ^{¤habla con él¤} 23 décembre 2007 à 06:09 (CET)
5.  Bon article Cyberprout (d) 24 décembre 2007 à 07:04 (CET)
6.  Bon article Punx - discuter 24 décembre 2007 à 09:20 (CET)

Attendre

2. PoppyYou're welcome 13 décembre 2007 à 11:08 (CET). L'article est pas mal du tout, mais je pense qu'il faudrait renforcer la partie biographique et améliorer nettement la qualité du sourçage : je préfererais des ouvrages ou des articles de magazine spécialisés au lieu de sites web (dont youtube)

   Idem Sylenius : quand j'ai fait passé Toto en AdQ, on m'a déjà reproché de ne disposer d'aucune source issue de magazines. Il faudrait vraiment que j'ai un bol fou pour tomber sur un magazine de rock qui parle de ce bassiste (où alors il faudrait aller aux Etats-Unis). Punx - discuter 13 décembre 2007 à 18:36 (CET)

   Je ne comprends pas pourquoi tu essaies de le faire passer en BA alors que tu sais apparament pertinemment qu'il y a un problème de sources. Si y'a pas y'a pas, et tant pis pour le label. Sylenius (d) 13 décembre 2007 à 20:39 (CET)

   Les sites mentionnés comme sources sont très fiables, même s'il n'y pas d'ouvrages. Punx - discuter 14 décembre 2007 à 17:41 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Pas certain qu'il y ait plus à en dire, mais deux sections réellement rédigées, c'est un peu faible. En plus, youtube parmi les sources, ça me gêne un peu aux entournures. Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2007 à 01:24 (CET)

   Alchemica (d · c · b) m'avait proposé de mettre des sources vidéo pour montrer sa technique de jeu. Je ne comprends plus : faut-il en mettre ou est-il préférable de ne pas en mettre ? Punx - discuter 16 décembre 2007 à 12:44 (CET)

    Neutre Il faudrait plus séparer ses travaux persos et ses travaux de groupe. Sinon, ça semble pas mal. FR ^{¤habla con él¤} 14 décembre 2007 à 06:54 (CET)

    Fait. Mais étant donné qu'il n'a pas vraiment effectué de carrière solo, le paragraphe est un peu court. Punx - discuter 14 décembre 2007 à 17:13 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Sylenius

Solidement sourcé ?? J'ai déjà enlevé deux soi-disantes « sources »... qui étaient en fait des références à :en et :de !! Wikipédia n'est pas une source !!!!!!!! D'autre part, sourcer à partir de YouTube... bof. L'article est bien, mais je vois un gros problème de sérieux des sources. Beaucoup de sites internet, pas de bouquins ni de magazines spécialisés. Sylenius (d) 12 décembre 2007 à 22:29 (CET)

Salut. Jettes un coup d'oeil du côté de l'article Toto (groupe) : AdQ sans aucune source issue d'un magazine tout simplement parce que les articles sur ce groupe sont rarissimes. Punx - discuter 13 décembre 2007 à 18:34 (CET)

Si il n'y a pas de sources, l'article ne devrait jamais passer adQ, ou meme BA. pas de respect des criteres pas de label, c'est quand meme pas compliqué. Sylenius (d) 13 décembre 2007 à 19:10 (CET)

De bonnes sources tout de même : Toto99 ; TotoFanFrance ; Hydrasolation etc. Je ne pense pas pouvoir faire mieux pour le moment tout simplement parce que c'est quasi-impossible il me semble. Punx - discuter 13 décembre 2007 à 19:14 (CET)

Je pense que ça ne doit pas être si impossible que ça: Toto est un groupe très connu, et je suis sûr qu'il y a du avoir plein d'articles sur eux dans les magazines de musique et de guitare dans les années 80. Après avoir accès à ces magazines, c'est une autre histoire, mais je pense qu'il doit exister de très nombreuses autres sources. fais les brocantes... Sylenius (d) 14 décembre 2007 à 21:14 (CET)

Salut, je rebondis sur les remarques trés pertinente de Sylenius. Non seulement sans sources un article ne peut être pas labellisé mais il risque meme d'être supprimé (interdiction du travail inédit). Il y a un principe de vérifiabilité qui oblige de sourcer serieusement un article. Dans le cas de Mike Porcaro comme le dit Sylenius il existe des sources mais il faut les dénicher chez les anglo-saxons Rolling Stone magazine doit probablement avoir consacré un article sur les frères Porcaro, il faut chercher dans les bibliothèques. Et je signale qu' il y a deux magazines consacrés aux bassistes "Bass magazine" et "Bassiste magazine " en cherchant sur le site du second on trouve un numéro qui consacre un article à Mike Porcaro (n° 5 mai juin 2006 [1]) donc ce n'est pas impossible puisque impossible n'est pas wikipédien Kirtap ^{mémé sage} 15 décembre 2007 à 12:23 (CET) édit. dans le site CoolNight consacré au rock californien on trouve plusieurs interviews des membres de Toto tiré de ces magazines [2] Kirtap ^{mémé sage} 15 décembre 2007 à 14:19 (CET)

Un grand merci à toi Kirtap. Punx - discuter 16 décembre 2007 à 12:48 (CET)