Discussion:Michel Thersiquel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michel Thersiquel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2020 à 21:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2020 à 21:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Michel Thersiquel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Thersiquel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2020 à 21:32 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources seondaires de qualité centrées sur Michel Thersiquel est espacées sur plusieurs années qui attesteraient son admissibilité selon WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 27 février 2020 à 21:49 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver, après un coup d'oeil rapide sur google, je n'ai certes pas trouver les articles centrés d'envergure nationale nécessaires mais vu le nombre de résultats je pense que ça doit être possible, sur Internet ou sur de plus vieilles éditions non numérisées. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2020 à 21:48 (CET)
Conserver. 
Polmars :, Alacoolwiki : Clairement il est présent dans de nombreuses bases d'autorité. Jatayou (discuter) 14 février 2020 à 17:56 (CET)- Conserver : Michel Thersiquel est publié par Claude Nori dans son anthologie et ouvrage de référence La photographie française des origines à nos jours. De nombreux livres publiés par des éditeurs importants dont Contrejour et Ouest-France. De nombreux articles dans Ouest-France, premier quotidien régional de France par sa zone de diffusion et son tirage. De nombreuses expositions posthumes qui montrent bien l’importance de ce photographe. Quoi d’autre ? --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 février 2020 à 18:29 (CET)
- Conserver d'accord avec Claude Truong-Ngoc. - p-2020-02-s Couarier 27 février 2020 à 09:07 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Je ne trouve que des sources locales sur Internet, à voir si d'autres sources d'envergure nationale peuvent changer ça. Roumpf - [✉] 14 février 2020 à 11:41 (CET)
- Bonjour
, pour une fois je ne rejoins pas tout à fait ton point : on le voit par exemple à la BNF. Quant à sa biblio, il semble assez international. Enfin, pour moi, Contrejour est un éditeur sérieux et sélectif. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 14 février 2020 à 18:05 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :