Discussion:Michel Soufflet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Soufflet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Soufflet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Soufflet}} sur leur page de discussion.

Michel Soufflet

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2012 à 17:41 (CEST)

Une demande de restauration discutée : WP:DRP#Michel Soufflet. La discussion en PàS est relancée.

Conclusion

 Conservation traitée par Deuxtroy (d) 17 août 2012 à 01:30 (CEST)
Raison : Conservation en tant que redirection, selon avis finalement unanimes (la fusion des éléments éventuellement à fusionner restant à faire par les personnes en ayant émis le souhait)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver outre l’aspect de l'article non wikifié (je vais faire un petit ménage rapide), les sources indiquées me semblent prouver une réelle notoriété journalistique en dehors de son Groupe et me semblent solides : LSA, L'Usine Nouvelle, L'Expansion... Mais son histoire étant très proche de celle de son groupe, je me demande l'utilité réelle d'une page dédiée plutôt que d'une section dans la page du Groupe Soufflet, cela faisant doublons au final sur de nombreux points. Je pense qu'une fusion pourrait être envisagée, sachant que les deux articles sont à reprendre. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 août 2012 à 18:22 (CEST)

je viens de rassembler en bas de page de l'article les liens indiqués lors de la Demande de Restauration de page afin de les conserver et de les utiliser dans l'article comme sources si un contributeur souhaite s'en charger. À la lecture au survol rapide de ces quelques sources, je confirme que la biographie de Michel Soufflet est logiquement très liée à celle de son groupe et qu'il conviendrait sans doute de rédiger une section dans la page de son entreprise ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 août 2012 à 18:43 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner dans Groupe Soufflet ----Madelgarius (après on cause...) 2 août 2012 à 18:28 (CEST)
2. Idem, en l'état, les différents éléments présents dans l'article concernent le groupe, et non son dirigeant de manière indépendante. Turb (d) 13 août 2012 à 18:59 (CEST)
3.  Fusionner --EoWinn (Causerie) 16 août 2012 à 21:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Évidemment. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2012 à 17:41 (CEST)

récente discussion

Proposé par : Ange Gabriel (d) 8 juillet 2012 à 20:46 (CEST)

Chef d'entreprise dont l'article a déjà été supprimé. Il s'agit d'une tentative de restauration. --Ange Gabriel (d) 8 juillet 2012 à 20:46 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Frakir

Raison : article supprimé entre temps par un autre administrateur, clôture de pure forme

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cet article avait été supprimé faute de citation et d'objectivité. Il a été entièrement refondu pour répondre au critères. Ce chef d’entreprise représente un poids important dans l'industrie agro alimentaire française et a construit un groupe d'envergure au niveau européen. Il y a des dizaines d'articles le citant, aussi bien dans la presse nationale que régionale. Que faut-il de plus ?

Une WP:DRP en bonne et due forme! ----Madelgarius (après on cause...) 8 juillet 2012 à 20:52 (CEST)

L'article n'a plus rien à voir ! ----Cyrille de Lambert 8 juillet 2012 à 20:58 (CEST)

Les "dizaines" de citations dans la presse ne suffisent pas en elle-même. C'est le nombre d'articles significatifs qui comptent. Un article pour une nomination à la tête d'une holding dans le journal du Houblon n'est pas précisément un article significatif. Par contre, si vous trouvez l'Expansion ou le Figaro Eco...

Ensuite, l'article manque sérieusement de vérifiabilité. Où sont les références des médailles ? A peu près les deux tiers des faits décrits dans l'article n'ont pas de sources du tout. --Ange Gabriel (d) 8 juillet 2012 à 21:15 (CEST)

Il y a des articles dans l'express, le figaro. D'ailleurs, je ne pensais pas que cette procédure irait si vite car on s’apprêtait à citer toutes les autres phrases car il y a encore un nombre d'articles conséquent.

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/les-deux-combats-de-michel-soufflet_1917.html

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/les-5-familles-qui-representent-la-tradition-a-troyes_250207.html

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/soufflet-un-roi-du-grain-mine-par-le-gatt_753.html

http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78Jk8uwiNq9T8CoS9GECSHiZbMm6X%2FrZVgB%2FXph1E82zC%2BdMEmnprmxEFPoNyz%2FDJCZy6BaSOXVcw%3D%3D

Supprimez le si vous voulez, on demandera un restauration sur la base des nouveaux éléments..----Cyrille de Lambert 8 juillet 2012 à 21:33 (CEST)

Pas ici, en DRP… ----Madelgarius (après on cause...) 8 juillet 2012 à 21:37 (CEST)

OK, c'est fais. ----Cyrille de Lambert 8 juillet 2012 à 22:18 (CEST)

Combien de temps dure la procédure ? ---Cyrille de Lambert 8 juillet 2012 à 23:15 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cet article avait été supprimé faute de citation et d'objectivité. ----Cyrille de Lambert Pas de demande de restauration car article complètement refondu. 8 juillet 2012 à 20:54 (CEST)

   Mais il ne peut en aucun cas être restauré par un passage en force… ----Madelgarius (après on cause...) 8 juillet 2012 à 21:00 (CEST)

   En quoi c'est une restauration si l'article n'est plus le même ? Il n'est pas possible de discuter sur une base qui n'est plus la même. Cyrille de Lambert 8 juillet 2012 à 21:05

   Vous pouvez continuer à faire fi des règles WP… J'ai demandé la suppression immédiate de l'article… C'est mieux d'apprendre que de vouloir imposer ses vues… Bien à vous, ----Madelgarius (après on cause...) 8 juillet 2012 à 21:08 (CEST)

   Je ne comprend toujours pas pourquoi j'impose mes vues (qui ne sont pas le miennes d'ailleurs car je rend service) car ... les précédentes remarques avaient toutes été prises en compte et qu'il n'était plus possible de faire une demande de restauration. La date avait été dépassée depuis longtemps. Il n'est pas possible de faire une demande de restauration d'une page vide n'est-ce pas ? Cyrille de Lambert 8 juillet 2012 à 21:11

   Un article supprimé ne peut être restauré qu'en entamant une demande de restauration de page. Expliquez-y vos arguments, vos sources pour démontrer que l'article est recevable (WP:CAA). bien à vous, ----Madelgarius (après on cause...) 8 juillet 2012 à 21:16 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Sans WP:DRP point de salut… ----Madelgarius (après on cause...) 8 juillet 2012 à 20:49 (CEST)
2.  Supprimer Passage en force et surtout pas dans les critères. --Ange Gabriel (d) 8 juillet 2012 à 21:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :