Discussion:Michel Coignet/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 4 octobre 2011 à 23:47 (CEST)

Michel Coignet

Proposé par : Jean ^{[de Parthenay]} 20 septembre 2011 à 09:10 (CEST)

Probablement le dernier... d'une longue série. Coignet est le premier maître de Marino Ghetaldi, c'est aussi un facteur d'instruments, et un mathématicien étonnant, dans la lignée des Stevin et des Roomen, (il occupe la place de Stevin en Belgique catholique). D'origine modeste et oubliée, il a sans doute moins d'importance que les contemporains déjà cité (dont Viète), mais c'est une figure intéressante. Un des premiers à publier des mathématiques récréatives (bien avant Hérigone, Bachet ou Demangin), et à tenter de pousser l'art de Naviguer (au moyens d'horloges, comme plus tard Morin). Enfin, il semblerait qu'il soit à même de rivaliser avec Galilée sur la paternité de son compas de proportion. L'article n'a pas été relu depuis longtemps, j'espère donc que nous pourrons l'améliorer ensemble, tant sur la forme que sur le fond. Et après ça : vacances !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Article relu attentivement. Bien écrit, érudit, rigoureux, sans réserve un bon article. Petites remarques : il paraîtrait souhaitable d'expliquer certains termes techniques et aussi de revoir l'usage des guillemets et des italiques (voir mes remarques au fur et à mesure de mes retouches). RF sub tegmine fagi (d) 27 septembre 2011 à 13:28 (CEST)

   Merci pour ces corrections, j'ai modifié en conséquence. Jean ^{[de Parthenay]}

3.  Bon article. Article sérieux peut-être un peu court mais visiblement ce doit être difficile d'avoir plus d'informations. -- fuucx (d) 29 septembre 2011 à 19:39 (CEST)
4.  Bon article Article court ( c'est une qualité !). Les critères du BA me semblent remplis --Fonquebure (d) 29 septembre 2011 à 20:37 (CEST)
5.  Bon article rien à rajouter, du bon boulot, bravo --Cyril5555 (d) 3 octobre 2011 à 16:58 (CEST)
6.  Bon article Au niveau d'un BA, mais pas plus pour l'instant. Pmpmpm (d) 4 octobre 2011 à 22:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Morphypnos (d · c)

J'ai beaucoup aimé l'article et procédé à diverses retouches. J'ai quelques remarques à faire avant de me prononcer :

• Premières publications
  • Est-on obligés de lister ?
• De Mordente à Galilé
  • Pourriez-vous donner la traduction du texte latin. Peu de personnes ont encore leur latin en mémoire. À propos du crime auquel Galilée est suspecté, l'auteur a aussi par lui-même appelé l'instrument « compas géométrique et militaire » et l'a dédicacé au grand prince X, en tant qu'antique invention provenant de Michel Coignet que tous les inventeurs ont désigné comme le créateur.. Mais cette petite traduction est à remettre dans son contexte et à remanier.
• Un mathématicien reconnu
  • « Ainsi qu'il a faict voir par sa nouvelle instruction dressée « sur l'art de naviger, xxxxxxx » Il manque un guillemet que je ne sais où placer.
• Coignet, créateur d'instruments
  • Une nouvelle version de 1604 vante l'utilité de cet instrument pour construire les angles, les arcs et les solides réguliers, mesurer les hauteurs, les surfaces, pour l'astronomie, la géographie et l'hydrographie, les cadrans solaires, la quadrature du cercle et la duplication du cube,bref : fere omnia que in tota mathesi., le bref me semble non neutre et le latinisme n'est pas explicatif, il vaut mieux traduire.

Quelques petits trucs, donc. Très bel article fort instructif, bien écrit. --Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 1 octobre 2011 à 09:48 (CEST)

merci pour tes remarques.Jean ^{[de Parthenay]} 3 octobre 2011 à 12:27 (CEST)

Remarques de Mafiou44

Pas de souci sur le fond, mais sur la forme, il y a quelques points qui me gênent :

• je suis gêné par la quantité de citations longues dans l'article. Je ne suis pas contre les citations, mais là, il y en a beaucoup, certaines sont en latin, en vieux français, ou en espagnol, le tout non-traduit : cela rend l'article inaccessible pour les non-érudits.
• la liste à puce dans « Premières publications » pourrait être rédigée.
• « méthode trop imprécise que reprit vingt ans plus tard l'astronome-astrologue Jean-Baptiste Morin avec le peu de succès qu'on sait. » : désolé, je ne sais pas. Peut-on avoir une explication, ou alors écrire juste « avec peu de succès » ?

L'article est très bien sinon. Mais l'aspect « pour connaisseurs » m'embête ; je ne vote pas attendre parce que ce serait un peu tard. Mafiou44 (d) 3 octobre 2011 à 10:30 (CEST)

je tente de corriger. Jean ^{[de Parthenay]} 3 octobre 2011 à 12:27 (CEST)