Discussion:Metzengerstein/Bon article

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 mai 2017 à 00:23 (CEST)Répondre

Metzengerstein modifier

Proposé par :   Tsaag Valren () 6 mai 2017 à 22:54 (CEST)Répondre

Exceptionnellement, je ne suis pas la contributrice principale à cet article, qui est une traduction fidèle de sa version labellisée en anglais (par   Attis~frwiki, qui ne semble plus contribuer activement), à laquelle je n'ai ajouté qu'un peu de contenu récent. L'ensemble me paraît solide, après passage de mise en forme, la traduction effectuée étant de qualité. Bonne lecture et bon vote !

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Proposante --  Tsaag Valren () 6 mai 2017 à 22:57 (CEST)Répondre
  2.   Bon article Très intéressant comme d'habitude, BA sans problème. VateGV taper la discut’ 7 mai 2017 à 17:02 (CEST)Répondre
  3.   Bon article Lecture intéressante et agréable. Merci.--Cbyd (discuter) 8 mai 2017 à 00:44 (CEST)Répondre
  4.   Bon article Répond aux critères. --Olivier Tanguy (discuter) 10 mai 2017 à 00:03 (CEST)Répondre
  5.   Bon articleCantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 12 mai 2017 à 02:44 (CEST)Répondre
  6.   Bon article Challwa (discuter) 12 mai 2017 à 13:06 (CEST)Répondre
  7.   Bon article J'ai traduit le mot fancy par caprice, mais c'est peut-être une erreur. Kinneard (discuter) 12 mai 2017 à 16:20 (CEST)Répondre
  8.   Bon article Dans les critères. Cebeuq (discuter) 13 mai 2017 à 13:01 (CEST)Répondre
  9.   Bon article Saguameau (discuter) 13 mai 2017 à 17:14 (CEST)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de VateGV modifier

Bonjour, il manques juste un alt sur l'image de la première réimpression. VateGV taper la discut’ 7 mai 2017 à 13:00 (CEST)Répondre

C'est fait (après, si ça ne convient pas, libre de modifier, je déteste décrire des images...) --  Tsaag Valren () 7 mai 2017 à 13:58 (CEST)Répondre
Oh oui désolé   Tsaag Valren, j'aurais dû me souvenir de votre message sur le Bistro. Mea culpa. VateGV taper la discut’ 7 mai 2017 à 17:01 (CEST)Répondre
Pas de souci. Et merci pour la correction. --  Tsaag Valren () 7 mai 2017 à 17:50 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Metzengerstein/Bon article ».