Discussion:Mediavolo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mediavolo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2021 à 20:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2021 à 20:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mediavolo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mediavolo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:52 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires centrées sur la durée et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de ce duo et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans interwiki et oublié depuis 12 ans (pour lequel il est demandé des sources depuis 6 ans) ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer - 
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Bon voilà ce que j'ai trouvé (et encore, j'ai fais du tri dans les blogs, le e-commerce, les sites d'écoute et de vidéos...) : [1], [2], y trouvez-vous les sources de qualité justifiant la notoriété ? Et, à en lire cet article tout semble s'arrêter en 2011-2012 mais non : [3], [4], [5]. Ces « sources » ne me convainquent pas pour démontrer la notoriété. — Lagribouille (discuter) 17 janvier 2021 à 23:03 (CET)- Supprimer Pas de source secondaire. Hors critères Notoriété de la musique (hors classique). --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 14:37 (CET)
- Supprimer a part la source recevable issue de Longueur d'ondes je n'ai rien trouvé d'autre, c'est insuffisant.--Lefringant (discuter) 26 janvier 2021 à 10:35 (CET)
Suppression immédiate Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? WP n'est pas un who's who ! Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 12:50 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :