Discussion:Yodelice/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yodelice » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yodelice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yodelice}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Udufruduhu (d) 14 août 2009 à 11:15 (CEST)
Raison : Remplit les critères d'admissibilité.

Maxim Nucci

Proposé par : Fredrick Zoller

ll existe plusiseurs tentatives de création de cette page. ON pense à Jennifer, à la star ac, à la nouvelle star, donc aux Enfoirés. Etc ... Pages qui souvent ulçèrent par leur opportunisme mais là confond par son inadéquation. On ressent évidemment une gène significative quand on relit les commentaires et le peu de cohérence qui conduisent là à ce fatras d'informations bizarres. C'est pourquoi je propose la suppression de cette page. Fredrick Zoller

Discussions

Maxim Nucci, devenu Yodelice, a tout de même fait quelques trucs qui le rapprochent des critères de notoriété de la musique :

• Single Sunday With a Flu top12 en Belgique et top70 en Suisse (source). D'autres détails. Pour l'anecdote, le clip est réalisé par Guillaume Canet (source)
• A sorti deux albums chez une major (ce qui est un critère), Universal : Tree of Life, qui a pointé à la 11^e place du hit-parade français pendant une semaine. source. Une critique de l'album sur un site spécialisé. Son premier album, éponyme, est sorti en 2006 chez Mercury Records (source)
• Sous l'identité Maxim Nucci, il est crédité sur de nombreux titres de chanteurs français connus (Jennifer, L5, Christophe Willem) source. Il a notamment fait le premier album des L5 (source) qui s'est avéré un franc succès commercial.
• A écrit la musique du film Alive (2004). source
• Sa bio est reprise sur des sites spécialisés : MTV, MCM, Ramdam... On trouve des interviews par NRJ ou Le Post, le nouvelliste.

Bref, on trouve quelques infos si on se donne la peine de chercher un peu. Je penche donc pour la conservation. Zakke (d) 6 août 2009 à 20:18 (CEST)

je récapitule: Guillaume Canet, Jenifer, L5, Christophe Willem ... je ne crois pas ue j'ai besoin de continuer. Fredrick Zoller (d) 6 août 2009 à 2Z:21 (CEST)

WP:NPOV. Zakke (d) 6 août 2009 à 22:24 (CEST)

Je comprends et respecte cette exigeance vis à vis des critères d'admissibilité mais mon point de vue est tel qu'il considère jusqu'à la nausée toute forme de musique extirpée du temps de cerveau disponible née sur le cadavre de la chance aux chansons et sur l'abbâtement de la France ramollie de l'après 11/09. Je met donc sur un pied d'égalité une famille d'artistes qui pour moi marche sur la tête et pille ce qu'elle peut sans concessions. Fredrick Zoller (d) 7 août 2009 à 01:16 (CEST)

La comprendre et la respecter ne suffit pas, il faut s'y plier. C'est un principe fondateur non négociable. Zakke (d) 7 août 2009 à 11:15 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver Cf. Discussion ci-dessus. Zakke (d) 6 août 2009 à 20:19 (CEST)
2.  Conserver Je me range à ces arguments... qui seraient mieux dans l'article concerné. Chris93 (d) 7 août 2009 à 01:51 (CEST)

   Fait Zakke (d) 7 août 2009 à 12:33 (CEST)

   Et bien fait ! Chris93 (d) 8 août 2009 à 01:14 (CEST)

3.  Conserver Effectivement, rentre dans les critères de notoriété de la musique --STR (d) 7 août 2009 à 14:04 (CEST)
4.  Conserver Semble entrer dans les critères. VonTasha ^[discuter] 7 août 2009 à 14:51 (CEST)
5.  Conserver Dans les critères. Gz260 (d) 7 août 2009 à 16:39 (CEST)
6.  Conserver Rentre dans les critères que la communauté s'est donnés. Quand à l'amolissement... WP n'est pas une caisse à savon sur laquelle se jucher. --Maurilbert (discuter) 7 août 2009 à 16:46 (CEST)
7.  Conserver Semble exposer des informations pertinentes et vérifiables. - Boréal (:-D) 7 août 2009 à 17:28 (CEST)
8. Qu'on aime ou qu'on n'aime pas (Dieu s'il existe sait que je n'aimerai certainement pas ce que fait cette personne) n'a rien à fare là, ce n'est pas comme cela que se construit Wikipedia, mais en suivant un certain nombre de principes non négociables et de règles établies pas la communauté. Or dans ce cas on satisfait largement le principe de vérifiabilité par des sources indépendantes spécialisées et les critères sur la musique (en termes discographiques notamment). Xic _{[667 ]} 9 août 2009 à 11:46 (CEST)
9.  Conserver Convaincu par la avis pour la conservation et les sources apportées. Kilianours (d) 10 août 2009 à 14:03 (CEST)
10.  Conserver Ok, semble rentrer dans les critères --Ampon (d) 13 août 2009 à 23:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, Hors critères jusqu'à preuve du contraire. Kilianours (d) 6 août 2009 à 19:45 (CEST)
2.  Supprimer Trop léger. Arriviste. Vioxx (d) 8 août 2009 à 18:35 (CEST)

   « arriviste » ? Faudrait argumenter un peu plus que ça. Zakke (d) 8 août 2009 à 18:38 (CEST)

   Pas que ça à faire, je te dis "arriviste", ça te suffit. " Ben c'est l'jeu ma pauvre Lucette.." Vioxx (d) 8 août 2009 à 19:23 (CEST)

   C'est-à-dire que je connais beaucoup d'arrivistes qui ont un article sur Wikipédia et qui ne méritent pas pour autant d'en être rayés. Donc... non, ça ne me suffit pas. Zakke (d) 8 août 2009 à 20:09 (CEST)

   Tu m'importunes, cela m'agace. Comme j'aime à le dire parfois : ouba ; ouba. Les critères me demandent de justifier d'un minimum de quelques mots mes avis en PàS, toi par contre, je ne te dois rien. Vioxx (d) 9 août 2009 à 03:43 (CEST)

   Vous pourriez être un minimum agréable avec les gens, Vioxx ? Vyk | ✉ 9 août 2009 à 11:42 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Je ne comprends que çà ne soit pas déjà fait Fredrick Zoller 6 août 2009 à 17:03 (CEST) Faux-nez bloqué indef. (:Julien:) ✒ 10 août 2009 à 23:32 (CEST)
2.  Supprimer Hors de question Tate Modern (d) 10 août 2009 à 01:51 (CEST) Vote déplacé, - de 50 contributions au lancement du vote Zakke (d) 10 août 2009 à 01:59 (CEST)

Votes précédents

L'admissibilité de la page « Yodelice » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yodelice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yodelice}} sur leur page de discussion.

Maxim Nucci (2e vote)

Le retour de l'article effacé, et "l'artiste" n'a toujours rien fait d'autre que d'épouser une "chanteuse", puisqu'il "sortira son premier album peut-être en 2005". Bref, ne rassemble pas les critères, et je ne vois pas pourquoi il y aurait deux poids/deux mesures... - John Keats 78 14 mai 2006 à 15:20 (CEST)

Seconds Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Je trouve qu'il faut le conserver cet article. Maxim est un grand auteur/compositeur/interprète peut-être pas connu comme bien d'autres malheureusement. Il est plus connu pour être le "mari" de Jenifer et le père de son enfant,... c'est bien dommage. C'est un très grand musicien, compositeur, auteur et interprète mais aussi acteur (Alive). Il a composé et joué pour de grands artistes. Il a pleins de projets dont un nouveau film, un nouvel album,.... D'ailleurs il va bientôt sortir un nouveau single qui s'appelle un cow-boy à paris que vous pouvez déjà écouter sur les sites de téléchargements légaux.
2.  Conserver Il existe, donc pourquoi pas? (Article à améliorer, cependant) 16 mai 2006 à 12:45 (CEST)
3. à améliorer, c'est tout! kernitou dİscuter 16 mai 2006 à 14:29 (CEST)
4. J'aime bien sa meuf. C-ontrol- 16 mai 2006 à 15:30 (CEST)
5.  Conserver Si vous n'aimez pas une personne essayé de faire preuve d'un minimum d'objectivité, des auteurs compositeurs qui ne sont pas ni dans rock & folk ni dans gala et qui sont sur wikipedia y'en a notamment lionel florence, étienne roda-gil, luc plamondon etc... Maxim Nucci est un des compositeurs les plus demandés actuellement et une grande partie des chansons de jenifer et de certains autres artistes sont de lui. Sofian 18 mai 2006 à 21:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Le jour où on le verra plus dans Rock & Folk que dans Gala, il aura sans doute sa place dans Wikipedia ... >Tibauk< 14 mai 2006 à 17:28 (CEST)
2.  Supprimer Vincnet G discuss 14 mai 2006 à 18:30 (CEST)
3.  Supprimer Un admin peut pas empêcher la re-création ? Draky 14 mai 2006 à 19:21 (CEST)
4. Boeb'is 14 mai 2006 à 20:24 (CEST)
5. Supprimer puis bloquer la page. Jean-Baptiste 14 mai 2006 à 20:44 (CEST)
6.  Supprimer idem --Bertrand GRONDIN 14 mai 2006 à 21:43 (CEST)
7. Opinion similaire Maximini Discuter 15 mai 2006 à 04:18 (CEST)
8.  Supprimer idem Esprit Fugace 15 mai 2006 à 20:05 (CEST)
9.  Supprimer La preuve, Rock & Folk est en bleu et Gala en rouge --[[Utilisateur:Gizmolechat|Fabienkhan | so‘hbətGizmolechat]] 16 mai 2006 à 21:06 (CEST)
10.  Supprimer opinion similaire à celles exprimées Fabienkhan | so‘hbət 17 mai 2006 à 18:31 (CEST)
11.  Supprimer connais pas, ne semble pas regrouper les conditions minimales... Rune Obash-Oook??? 22 mai 2006 à 07:33 (CEST)
12. Romary 27 mai 2006 à 23:54 (CEST)

Discussions

En ce qui concerne sa participation au film "Alive", il en tient l'un des rôles principaux (en réponse à la discussion plus bas). La preuve : http://membres.lycos.fr/squeele/conniste/Alive/Alivecaps/insideactorstudio.jpg Nkm 16 mai 2006 à 12:44 (CEST)

Traité - supprimé

- Boréal (:-D) 10 mars 2006 à 15:59 (CET)

Maxim Nucci (premier vote)

Proposé par : John Keats 78 26 février 2006 à 21:51 (CET) L'article traine depuis un mois dans les "Pages en impasse". J'ai pensé l'améliorer mais je ne vois pas comment. J'avoue que je ne suis pas trop ce genre "d'actualité" musicale. Je propose à la suppression, mais je ne serais pas choqué si il s'avérait que ce chanteur est un nouveau Jacques Brel et que je me suis trompé... Si tel est le cas, il faudra quand même sacrément améliorer l'article ;-)

Le retour de l'article effacé, et "l'artiste" n'a toujours rien fait d'autre que d'épouser une "chanteuse", puisqu'il "sortira son premier album peut-être en 200". Bref, ne rassemble pas les critères, et je ne vois pas pourquoi il y aurait deux poids/deux mesures... - John Keats 78 14 mai 2006 à 15:20 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

2. Maximini Discuter 27 février 2006 à 05:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Rien dans l'article ne justifie sa présence ici. Stéphane 26 février 2006 à 22:00 (CET)
2.  Supprimer ...ni ailleurs Mogador99 28 février 2006 à 06:16 (CET)
3. Boeb'is ° 28 février 2006 à 19:37 (CET)
4. la fiche pour Alive n'existe pas. Fafnir 5 mars 2006 à 08:47 (CET)
5.  Supprimer :::ito::: 14 mai 2006 à 16:24 (CEST)

Neutre / autres

1. j'hésite. D'un côté le critère de notoriété me semble suffisant (mari de Jenifer, pas mal de hits sur Google) mais d'un autre côté, il n'a pas fait grand chose (le film Alive, que je n'ai pas vu et je ne sais quel importance il a dans ce film). Dake* 27 février 2006 à 00:38 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• S-roy compte créé après la page de vote
• C-ontrol- moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Gizmolechat moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• S-roy moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Sofian moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section