Discussion:Mausolée de Galla Placidia

Dernier commentaire : il y a 11 ans par LPLT dans le sujet categorie
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

categorie

modifier

Pour répondre à LPT qui qualifie la catégorisation "mosaïque romaine" de "Double erreur : 1/ mausolée et non mosaique 2/ art byzantin paleochrétien et non romain - Annulation des modifications 83364744 de Ursus", je précise, que malgré quelques quarante années d'étude sur la romanité, je n'ai pas encore la vue basse au point de confondre mausolée et mosaïque, et que l'art paléochrétien est un art de transition, encore sous l'influence des techniques romaines et tandis que à cette date nous ne sommes pas encore dans la période byzantine. cf l'article Empire byzantin " Aussi, 395 n'est pas retenue par tous les historiens comme « origine » de l'Empire byzantin[N 5]. Si certains le font remonter jusqu'à Constantin, la plupart s'en tiennent à Héraclius (610–641) comme premier souverain byzantin. D'autres, enfin, retiennent comme début de l'histoire byzantine 565, date de la mort de Justinien Ier."

Ursus (d) 26 septembre 2012 à 15:42 (CEST)Répondre

Un mausolée ≠ mosaïque ; l'art paléochrétien de cette période ≠ mosaïque romaine. Pour ces deux raisons et en attendant d'avoir des catégories adaptées, il s'agit de ne pas appliquer celle-ci que ne correspond doublement pas.-- LPLT [discu] 26 septembre 2012 à 22:22 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Mausolée de Galla Placidia ».