Discussion:Maurice Meuleau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maurice Meuleau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maurice Meuleau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Meuleau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 19:42 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions modifier
Le bandeau d'admissibilité a été posé par un contributeur qui s'est totalement retiré du projet (c'est lui qui le dit)[1]. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 19:48 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Je ne sais. Ces/Ses publications relèvent plutôt de son boulot ? Sa notice SUDOC ou celle de la BNF ne provoquent pas l'enthousiasme. Asram (d) 9 mars 2013 à 01:30 (CET)
Conserver modifier
Conserver. Sources à développer mais la valeur des éditeurs parle pour sa reconnaissance. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 19:42 (CET)- Conserver la liste/section « Publications non exhaustives » me fait dire que ce monsieur semble avoir sa place dans WP. --Arroser Γen mode Mode → 7 mars 2013 à 21:23 (CET)
- Conserver Nombreux ouvrages, pour moi largement admissible. --Berdea (d) 7 mars 2013 à 23:29 (CET)
- Conserver sans doute... même si pour le moment il y a... 0 (zéro) source --Noelbabar (d) 8 mars 2013 à 01:13 (CET)
- Conserver Vue le nombre important de publications. Lebiblio (d) 8 mars 2013 à 08:33 (CET)
- Conserver Sans aucune objection, tout prouve que l'article n'abuse pas Wikipedia. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 14:26 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer HC. Animal Mother (d) 7 mars 2013 à 20:06 (CET)- Supprimer, gros doute, et pas de source pour le lever. Asram (d) 9 mars 2013 à 01:31 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Suppression, suppression modifier
Je suis dégouté de ces gens qui ne font que des suppressions. A la place de celui-ci qui est tout de même un historien qualifé. Si vous avez envie de supprimer il faut commencer par les fouteux, les danseues et chanteuses à quatre sous et autres. Vous supprimez mais que créez-vous?Bien cordialement --Alain valtat 7 mars 2013 à 19:57 (CET)
- ciblez les bonnes personnes, il s'agit de maintenance d'un bandeau posé en mars 2012. Comme vous pouvez le voir, je suis pour la conservation et je vous engage à faire de même. Cordialement. Enrevseluj (d) 7 mars 2013 à 20:02 (CET)