Discussion:Matthieu Laurette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Matthieu Laurette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2016 à 00:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2016 à 00:36 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Matthieu Laurette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matthieu Laurette}} sur leur page de discussion.

Matthieu Laurette

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 00:36 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Critères de notoriété à vérifier   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 août 2016 à 07:18 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression, des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Matthieu Laurette » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. C'est un artiste connu du monde de la télévision [1], [2], parfois controversé [3]. Mario93 (discuter) 1 août 2016 à 07:58 (CEST)

   Parmi les sources énumérées dans l'article, j'ai trouvé celle du Monde en ligne [4]. Mario93 (discuter) 1 août 2016 à 10:08 (CEST)

2.  Conserver. Matthieu Laurette a une déjà longue carrière, bien documentée [5], l'existence de l'article est une évidence, et l'était déjà il y a douze ans quand j'ai créé cette page :) (->Jn) (discuter) 1 août 2016 à 08:34 (CEST)
3.  Conserver. A un article correct sur en:, c'est donc que c'est possible. Rama (discuter) 1 août 2016 à 11:24 (CEST)
4.  Conserver. Dans les collections de Pompidou (exemple) donc largement dans les critères. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 3 août 2016 à 20:06 (CEST)

1.  Conserver cet artist bénéficie d'une certaine notoriété encyclopédique au vu déja des sources citées plus haut. Rentre dans les critères selon WP:CAA. À conserver Apipo1907 ^jambo !!! 12 août 2016 à 01:04 (CEST)

Neutre

1.  Neutre L'article serait a priori acceptable s'il était mieux sourcé avec davantage de sources secondaires, s'il contenait moins de travail inédit (présence d'interprétations personnelles non sourcées) s'il était moins rédigé comme un CV et en ayant un ton moins promotionnel. Monsieur Spock (discuter) 1 août 2016 à 08:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :