Discussion:Mathieu Baudin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mathieu Baudin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février 2020 à 19:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2020 à 19:53 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mathieu Baudin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mathieu Baudin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 21 février 2020 à 19:53 (CET)
Depuis 2009 que cet article est publié, où sont les sources centrées sur Mathieu Baudin ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 février 2020 à 20:52 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression : ton jugé flatteur, sources secondaires centrées jugées insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer article hagiographique; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 23 février 2020 à 01:59 (CET)- Supprimer on pourrait venir à bout du ton obséquieux de l'article, pas de l'absence totale de notoriété. --El clemente (discuter) 23 février 2020 à 10:36 (CET)
- Supprimer Dans l'état actuel (au 23/02), les liens sont insuffisant pour attester de la notoriété.--JPC des questions ? 23 février 2020 à 11:05 (CET)
- Supprimer notoriété non démontrée MrV947 (discuter) 23 février 2020 à 17:00 (CET)
- Supprimer hors critères. La coince (discuter) 23 février 2020 à 19:17 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :