Discussion:Mary Robinson
Cet article est indexé par les projets Irlande, Paix, Femmes et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Irlande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Paix (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Critique politique modifier
- Merci de ne plus insérer de traduction de ce texte dans l'article ou dans la page de discussion. Ceci est formellement interdit sur Wikipédia, cf. Wikipédia:Droit d'auteur. Les administrateurs de Wikipédia ont autre chose à faire que de procéder à des purges d'historique à répétition, pour cause d'insertion de contenus protégés par les lois internationales sur le droit d'auteur. Hégésippe | ±Θ± 18 juin 2010 à 10:59 (CEST)
L'explication du Simon wiesenthal Center est essentiel pour la critiqued e l'action de Madame Mary Robinson au sein de l'ONU, dans la mesure ou cette critique doit se rajouter aux distinctions honorifiques élogieuses contenues dans l'article. On peux faire le paralléle avec une necessaire critique de la vie du Maréchal Pétain, si un article devait décire sa vie et comportait essentiellement une liste de ses distinctions honorifiques. Du reste, la critique de l'action politique d'une personne bénéficiant d'un article dans Wikipédia et les points houleux relatifs, sont légion dans nombre d'articles de wikipédia. Par conséquent, le point de vue de cet organisme d'interet public renommé , le Simon Wiesenthal Center, doit faire partie intégrante de l'article sur Madame Mary Robinson, les réferences et l'a-propos ne peuvent etre reniés. Tout ce qui élargit la compréhension d'un personnage politique doit etre utilisé, surtout s'il est de cette importance, et étant donné la prépondérance del'organisation ONU dans l'histoire politique moderne. L'O.N.U, comme jadis la S.D.N. se doivent d'etre critiqués comme tout organisme politique, pour une meilleure compréhension de l'histoire politique. On a critiqué Napoléon, Pétain, De Gaulle, et ces critiques apparaissent dans Wikipédia, il est normal de critiquer désormais des personnalités plus modernes, et donc d'en mettre les mêmes éléments informatifs. cette critique est essentielle, puisqu'elle illumine toute les difficultés actuelles que rencontre l'ONU à faire régner la paix au moyen-orient, tout comme les critiques incluses dans vos articles sur De Gaulle illuminaient les difficultés rencontres durant Mai 1968, que la critique politique d'adolf Hitler illumine ou explique les difficultés engendrées par la seconde guerre mondiale, ou que les critiques incluses dans vos articles sur Napoléon illuminent les bouleversements de l'Europe. Sans ces critiques, vos articles ne vaudraient rien.
Ce texte doit donc apparaitre et doit faire référence.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.206.127.216 (discuter)
- je vous propose de le faire à partir de sa source même, que j'ai donnée,il est difficile de le résumer ou le condenser comme tout témoignage politique bref, sinon je peux l'inclure à votre place.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Garfy (discuter)
- Bonjour. Vous avez donc créé un compte, cela sera plus facile pour converser. Je vous en remercie.
- Je vais donc enlever une nouvelle fois le commentaire placé dans l'article, et ce pour plusieurs raisons : le texte placé ne correspond absolument pas au préceptes de wikipédia, tant sur la forme que sur le fond. Ce texte reprend de larges partie simplement traduite du site Internet www.wiesenthal.com. Il ne peut en l'état être accepté sous peine de contrevenir aux règles de droits d'auteur. Le texte contient aussi des allégations qui contreviennent gravement aux règles de neutralité de texte que WP doit avoir en toute occasion.
- Néanmoins, il est évident que l'article sur Mary Robinson ne doit pas se limiter à une élégie de celle-ci et peut/doit contenir les critiques qui lui ont été faites.
- Je vous propose donc d'écrire ici, sur la page de discussion, un chapitre sur le sujet. Ce chapitre sera débattu et validé ici avant tout insertion sur l'article proprement dit. Il vous faudra réécrire un chapitre condensé centré sur Robinson et son action/inaction face à l'évènement ici chroniqué apportant le Centre Wiesenthal comme source mais aussi avec une source différente représentant une source indépendante (vous pouvez vous inspirer de la version anglophone qui présente cette critique en modérant son discours et en apportant des sources indépendantes). Je vous conseille par la même occasion la lecture de cette page Wikipédia:Neutralité de point de vue avant la rédaction du chapitre. Cordialement. Matpib (discuter) 18 juin 2010 à 09:51 (CEST)