Garfy
Bienvenue sur Wikipédia, Garfy
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! (même si ça vient un peu tardivement, je vois que tu as déjà commencé à poser tes valises ici :)
-- AlNo 15 mar 2005 à 22:56 (CET)
message reçu. donnez vos avis si j'en met trop ou si vous semblez cela orienté.
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Garfy,
La page Utilisateur:77.206.127.216 (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Le contenu était « J'utilise de trés nombreux livres politiques, plusieurs encyclopédies, et la bibliothéque de mon quartier, pour completer des textes qui me semblent cre... » et l'unique contributeur en était Garfy ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 18 juin 2010 à 11:29 (CEST)
absolument faux, les auteurs sont nombreux, et je n'en etait pas l'auteur, ni le contributeur.
je soupçonne donc une position de censure. supprimer les sources parce qu'on a pas le meme avis, ce n'est pas joli.
remettez donc ici les sources que vous avez censuré, et ou je ne suis nullement contributeur.
je lis par ailleurs que des centaines de sources fiables sont eliminés de wikipedia par des modérateurs non neutres politiquement, malgréde nombreuses sources fiables, et tentent de rester sur une ligne officielle du quai d'orsay. Les sources d'historiens et specialistes sont sans valeur pour ces modérateurs extrémement engagés, qui les déclarent non recevables ou non fiables.
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Garfy, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Jéricho/À faire (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « rien à faire dans l'espace encyclopédique ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 mars 2012 à 23:14 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Stéphane Hessel modifier
Bonjour, Garfy,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=95681949&oldid=95680458&rcid=100931633 (vous pouvez le copier-coller).
Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.
J'ai détecté : grosse suppression.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 août 2013 à 16:33 (CEST)
Concernant vos modifications en août 2013 sur Stéphane Hessel modifier
Comme je suppose que c'est à vous que je dois le long message déposé par l'IP 86.70.116.38 (d · c · b) sur ma page de discussion, je vous informe que j'y ai répondu sur la page de discussion de l'article concerné. --Lebob (discuter) 1 mai 2014 à 09:58 (CEST)
Bonjour, wikipédia n'est pas un forum, les textes que vous souhaitez nous imposer en page de discussion de cet article ne sont qu'un avis personnel, WP:POV et n'ont pas lieu d'être ici - Merci d'en tenir compte - -- Lomita (discuter) 8 mai 2014 à 14:55 (CEST)
bonjour, j'ai rencensse des preuves atcheologiques de la presence d'esclavage en egypte. je pense Ue l'article qui dit qu'il n'y a pas eu d'esclavage en egypte, est un debat puis une affirmation non fondee. il faut accepter Uz dans les discussions, i, ya une polemique, c'est le but de la discussion.
un guide egyptien m'a montre deux fois des fresques avec des dessins d'esclaves, et a Thebes, ona trouve, et authentifie, une fresque, avec dessinsd'esclaves, decrits par les specialistes de type semite. des hityites esclaves sont egalement visibles.
je vous prie d elire ceci, pour vous faire comprendre qu'il est sain d'accepter, en discussion, d'ouvrir un chapitre polemique et pressions politiques sur les archeologistes: merci de me dire ensuite ce que vous en pensez: Polemique pression politiques sur les archeologistes et scientifiques egyptiens Le fait de trouver qu'il y ait eu peut etre, a certains moments, a certains endroits, dans la main d'eouvre, des gens payes peux s'expliquer par des castes, et par des responsables dominant d'autres eclaves. il a pu y avoir des esclaves affranchis payes, c'est possible. mais des fresques montrnt des fouets. en fait, l'absurdite serait d'affirmer qu'il n'y avait pas d'esclavage en egypte. quelle affirmation sans appel, et sotte ! on a trouve a thebes des fresques gravees, d,esclaves fouettes, de type semite et quand je suis alle au musee du caire, j'ai vu une fresque avec des esclaves hittites fouettes. j'en ai vu dans au moins deux endroits durant une visite guidee, decrites par les guides. les preuves existent . elles sont niees par des responsables. une stele au louvre parle d'esclaves. en fait certains specialistes ona trouve a thebes des fresques gravees, d,esclaves fouettes, de type semite et quand je suis alle au musee du caire, j'ai vu une fresque avec des esclaves hittites fouettes. j'en ai vu dans au moins deux endroits durant une visite guidee, decrites par les guides. les preuves existent ! une stele au louvre parle d'esclaves. en fait certains specialistes mondiaux et archeologues arabes subissent des pression politiques pour aller dans le sens de la negation de l'esclavage des hebreux. c'est un fait. en l'en 2000, le plateau de guiseh a ete ferme au public, pourquoi ? durant une journee. c'etait un ordre politique. pourquoi ? ona donne de faux pretextes a cette fermeture (securite, etc..), en fait la ville du Caire a subit pendant une semaine une terreur incomprehensible, parue dans la presse locale, et la voici, avouee par des responsables scientifiques atcheologues: une rumeur folle a deferle sur la ville du Caire: la presence d'un "groupe de juifs" numerologues sur le plateau de guiseh. un vent de panique incontrolee est paru dans la prese du caire:" ses juifs veulent recouvrir la pyramide de Cheops d'un tissu juif, d'un chale de priere,et reclamer la grande pyramide comme leur propriete suite a l'esclavage des hebreux.. les sionistes veulent voler la grand pyramide". une folie a gagne la ville, et meme les scientifiques. un ordre politique a ete donne: le jour de la reunions des numerologues venus de tout pays ( y compris de quelques juifs dans le tas..), fermer le site de guiseh, pour calmer la population. Les egyptiens font donc une obsession sur l'histoire de l'esclavage des hebreux. imaginez vous la taille du tissu necessaire a recouvrir la pyramide ? et comment ils auraient procedes ? c'est un delire complet! Les politiques arabes appliquent des pressions pour nier l'esclavage sous la periode egyptienne, sur la communaute scientiifique. cet odieux negationnisme deĺhistoire insulte donc aussi la souffrance des hittites, et de tout les groupes humains mis en esclavage .. c'est comme nier l'esclavage des noirs par l'occident, ou la traite negriere arabe.. un negationnisme histoirique a motif politique. Resultat, meme un numero special du journal le point, reprend ce deni de l'esclavagisme. le numero special du Point, un numero r ecent, de2013, presente des pages dignes de journaux a cancan, , avec cette presentation: "l'esclavage des hebreux en Egypte ? Mensonges"! et ceci dans un texte voulant nier la bible, alors que le texte omet plusieurs decouvertes scientifiques corroborant certains passages de la bible. il ya donc deux courants ideologiques: un negationnisme historique lie a l'islam, et au conflit du moyen prient, et un autre negationnisme lie a l'atheisme. Dans les deux cas, il s'agit d'ideologues radicales voulant nier des decouvertes scientifiques qui corobborent des faits decrits dans l'ancien testament, comme l'esclavage a cette epoque, ou des steles et des objets graves vivibles dans des musees, avec des textes qui concordent avec des elements de la bible. Le gros probleme est que ce revisionnisme a motif ideologique fait des emules, et que des sites et livres sautent dessus a pied joint. c'est tres grave pour l'archologie scientifique ! merci de ne pas retirer mon texte, svp.. et ce pour. le bien de wikipedia. et archeologues arabes subissent des pression politiques pour aller dans le sens de la negation de l'esclavage des hebreux. c'est un fait. en l'en 2000, le plateau de guiseh a ete ferme au public, pourquoi ? durant une journee. c'etait un ordre politique. pourquoi ? ona donne de faux pretextes a cette fermeture (securite, etc..), en fait la ville du Caire a subit pendant une semaine une terreur incomprehensible, parue dans la presse locale, et la voici, avouee par des responsables scientifiques atcheologues: une rumeur folle a deferle sur la ville du Caire: la presence d'un "groupe de juifs" numerologues sur le plateau de guiseh. un vent de panique incontrolee est paru dans la prese du caire:" ses juifs veulent recouvrir la pyramide de Cheops d'un tissu juif, d'un chale de priere,et reclamer la grande pyramide comme leur propriete suite a l'esclavage des hebreux.. les sionistes veulent voler la grand pyramide". une folie a gagne la ville, et meme les scientifiques. un ordre politique a ete donne: le jour de la reunions des numerologues venus de tout pays ( y compris de quelques juifs dans le tas..), fermer le site de guiseh, pour calmer la population. Les egyptiens font donc une obsession sur l'histoire de l'esclavage des hebreux. imaginez vous la taille du tissu necessaire a recouvrir la pyramide ? et comment ils auraient procedes ? c'est un delire complet! Les politiques arabes appliquent des pressions pour nier l'esclavage sous la periode egyptienne, sur la communaute scientiifique. cet odieux negationnisme deĺhistoire insulte donc aussi la souffrance des hittites, et de tout les groupes humains mis en esclavage .. c'est comme nier l'esclavage des noirs par l'occident, ou la traite negriere arabe.. un negationnisme histoirique a motif politique. Resultat, meme un numero special du journal le point, reprend ce deni de l'esclavagisme. le numero special du Point, un numero r ecent, de2013, presente des pages dignes de journaux a cancan, , avec cette presentation: "l'esclavage des hebreux en Egypte ? Mensonges"! et ceci dans un texte voulant nier la bible, alors que le texte omet plusieurs decouvertes scientifiques corroborant certains passages de la bible. il ya donc deux courants ideologiques: un negationnisme historique lie a l'islam, et au conflit du moyen prient, et un autre negationnisme lie a l'atheisme. Dans les deux cas, il s'agit d'ideologues radicales voulant nier des decouvertes scientifiques qui corobborent des faits decrits dans l'ancien testament, comme l'esclavage a cette epoque, ou des steles et des objets graves vivibles dans des musees, avec des textes qui concordent avec des elements de la bible. Le gros probleme est que ce revisionnisme a motif ideologique fait des emules, et que des sites et livres sautent dessus a pied joint. c'est tres grave pour l'archologie scientifique ! merci de ne pas retirer mon texte, svp.. et ce pour. le bien de wikipedia.
Garfy : - Bonjour..... Juste une page à lire.... où sont les sources fiables de tout ce que vous avancez ? - -- Lomita (discuter) 8 mai 2014 à 15:15 (CEST)
je vais les mette ici(dans cette discussion) ce week end, j'en ai bien sur. mais par contre la phrase de làarticle qui dit "il n'y avait pas d'esclavage en egypte". ou sont les sources fiables, svp ? il n'y en a pas. c'est une phrase gratuite non sourcee. c'est comme ecrire "personne n'est jamais passe dans cete rue " cette phrase est indemontrable. et ne mettez pas comme sources des livres non fiables de negationnistes de l'histoire egyptienne, des chercheurs domines par des poilitiques islamistes, comme je l'ai demontre , ou de mouvements sectaires editant des livres qui crachent sur la bible sans jamais nommer les elements confirmes par l'archeologie scientifique .. pour eux c'est tout ou rien. je dit qu'une partie est imaginee, une partie a des bases vraies . la bible est un melange de choses vetifiees, et de contes moralisateurs. des fouilles archelogiques demontrent des faits de la bible, comme des noms, des lieux, des migrations. l'histoire peux parfois se recouper avec la bible, tout n'est pas faux. la culture de l'esclavage a brave les siecles. ces livres egyptien, qui nient ideologiquement l'esclavage, vous avez bien compris leur besoin d enier ce passe , par pure ideologie !! aucun livre au monde ne peux justifier ni prouver qu'il n'y avait pas d'esclavage en egypte, alors que des preuves d'esclaves en egypte, il y en a . il ya peut etre eu des periodes avec , dew periodes sans, des endroits ou c'etait utiles, des endroits ou c'etait inutile. des gens specialises et formes, des chefs de chantier, payes, et la masse qui ne l'etait pas et traites en esclaves. rien ne peux affirmer ou infirmer ! mais des fresques d'esclaves, il y en a! des hyeroglyphes qui parlent d'esclaves, il y en a aussi ! allons ! quand a savoir si des gens etaient payes, on peux bien trouver un maitre d'oeiuvr qui le soit, mais la masse des gens, non ! rien ne le demontre! on ne pourra jamais rien demontrer dans un sens ou dans l'autre, on ne peux que supposer. mais nier l'esclavage, est un non sens. autour de cheops, on a trouve que par milliers, des pierres ont ete tapees sur des pierres enormes, pour user un donner une forme a ces pierres. des centaines de milliers de trous, de chocs, faits a la main, durant des dizaines d'annees ... autour de chaque obelisque !! un travail de titan, rien qu'en tapant des petites pierres sur des grosses, pour donner une forme. ce travail harassant n'a pu etre realise qu'apres des annees d'esclavage, cara ce travail tue. et personne ne veux volontairement, meme en etant paye, mourir de la sorte. des dessins d'esclaves hittites., tout visiteur en egypte s'en voit montrer par un guide ! tout mon groupe de 45 personnes en a vu a Abou Simbel , sur la gauche a l'entree d'un des deux temples ! et des millions de touristes sont passes devant ! a bientot ici. au fait, quand des steles decrivent des esclaves ethiopiens a la cour des pharaons, vous en dites quoi ? cordialement.
tout a fait d'accord.
Contravention aux droits d'auteur sur « État islamique (organisation) » modifier
Bonjour.
Vous venez de copier sur la page État islamique (organisation) un contenu (http://www.tdg.ch/monde/espions-saddam-cree-groupe-daech/story/24144925) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.
Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux.— Thibaut (会話) 13 décembre 2015 à 02:17 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Stéphane Hessel modifier
Bonjour Garfy,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion:Stéphane Hessel(diff) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 21 décembre 2015 à 06:29 (CET) bonjour, le site demandant un consensus avant de modifier le texte, je demande qu'on rajoute le texte suivant dans le chapitre "divers", juste avant 2012. Le fait se situe fin 2011.
un fait important dans la vie de stéphane hessel, est à rajouter:
-- "Ses propos radiophoniques sur Europe 1, en octobre 2011, dans l’émission « Les Récits D’Europe 1 Soir », animée par Nicolas Poincare, déclenchent une plainte par le Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme pour apologie du terrorisme et incitation à la haine raciale." --
on trouve facilement la source, avec google, sur ce fait de sa vie. c'est mis sur la page officielle du BNVCA ( National de Vigilance Contre l’Antisémitisme) http://www.sosantisemitisme.org/communique.asp?ID=592 que la personne responsable de la plage, le rajoute elle meme, svp. j'attend qu'elle le fasse, en mettant la source originale du BNVCA, ou je le rajouterais plus tard. j'ai condensé le fait, en retirant toute connotation politique communautariste. c'est donc trés neutre. Le BNVCA peu confirmer ce fait au responsable de la page wikipedias sur stephane hessel, cve n'est aps parecq ue ca a été censué que ce serair faux, le BNVCA peux envoyer la preuve au responsable qui s'occupe de la page en question .;merci.--Garfy (discuter) 21 décembre 2015 à 06:38 (CET)
j'aimerais qu'on cesse de faire de la censure ici, sur les défauts bien vérifiés de stéphane hessel. ce n'est pas un dieu vivant dont il faut rayer des éléments de sa vie.., ici on fait de l'histoire vraie et vérifiée. que des communautaristes cessent d'empecher de mettre des faits vérifiés par la presse et les médias, ou de les retirer sans cesse...--Garfy (discuter) 21 décembre 2015 à 06:38 (CET) ce que je tente de rajouter, est un fait essentiel de sa vie, la longue procédure judiciaire auprés du procureur de la république a été arrétée de par sa mort, masi le fait, et le scandale (de nombreuses protestations d'auditeurs auprés de la radio d'europe1), et la plainte déposée,tout celà est une étape importante de la vie d'hessel.
Page Epoch Times modifier
Bonjour Garfy,
je souhaite apporter quelques compléments à ma réponse à votre discussion de la page Epoch Times. Je vous rejoins, ET n'est pas un média d'extrême-droite. Il y a peu de contributeurs, à ce jour, qui partagent ce point de vue, ce qui fait qu'il est très difficile de lui donner de la place dans la page, comme vous l'avez constaté. Ceux qui poussent un point de vue opposé - tel que le contributeur qui vous a répondu en premier - sont très actifs et ont pour eux des sources considérées comme fiables par WP (NY Times, NBC News, The New Republic, Libération notamment). Malheureusement, des sources fiables c'est ce qui manque pour mettre en avant l'autre point de vue que vous partagez. Donc toute aide à ce sujet est la bienvenue car je considère que la page n'est pas neutre actuellement du fait de la place prépondérante données au point de vue extrême droite.
A votre disposition pour en discuter plus en avant 
--Nibbler869 (discuter) 2 décembre 2020 à 18:41 (CET)