Discussion:Martigues/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5% ≤ 66%

Sardur - allo ? 15 décembre 2009 à 23:48 (CET)

Martigues

Proposé par Arsael (d) 1 décembre 2009 à 12:59 (CET)

L'article a été considérablement développé au cours de ses derniers mois et il couvre désormais quasiment tous les domaines que l'on peut s'attendre à trouver sur un territoire (géographie, histoire, économie, population, politique, culture... etc). De plus, l'ensemble est très sourcé et comporte de nombreuses données chiffrées.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Le proposant et principal auteur.--Arsael (d) 1 décembre 2009 à 12:59 (CET)

Attendre

1.  Attendre Je trouve que l'accumulation de tableau (près de 35) -qui ne sont par ailleurs pas toujours pertinents- gâche la lecture et l'esthétisme de l'article. La galerie photo a sa place sur Commons. Une intro un peu plus longue serait préférable. J'ai toutefois bien remarqué le travail déjà accompli. --HAF 932 1 décembre 2009 à 18:33 (CET)
2.  Attendre Idem ci-dessus, l'article ressemble davantage à une base de données, autrement dit privilégie un peu trop l'anecdotique à la rédaction, c'est dommage. Attention aussi à ne pas abuser du gras. Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2009 à 00:33 (CET)
3.  Attendre J'ai corrigé plusieurs fautes d'orthographes et typos. L'article a le défaut de rentrer dans les détails « inutiles » (noms de chaque maternelles, par exemple) trop en précisions, ce qui gâche l'aspect encyclopédique de l'article. Mais mon problème n'est pas là. Voir la discussion. --AlexandreIV (d) 4 décembre 2009 à 02:02 (CET)
4.  Attendre Pour les raisons évoquées ci-dessous. Cordialement.AntonyB (d) 4 décembre 2009 à 23:13 (CET)
5.  Attendre D'accord avec l'accumulation des tableaux vers le milieu de l'article. Également il y a très peu d'illustrations je trouve. Quelques unes vers la fin, ainsi qu'une galerie pourtant bien remplie, mais de l'image de départ dans Localisation jusqu'à celle du canal St-Sébastien dans Cinéma il n'y a plus rien! Et une encyclopédie doit être illustrée quand elle le peut. --Floflo (d) 5 décembre 2009 à 19:57 (CET)
6.  Attendre Tout à déja été dit (ci dessus et ci dessous). Pmpmpm (d) 14 décembre 2009 à 16:58 (CEST)
7.  Attendre Idem.--Jean0604 ^[répondre] 15 décembre 2009 à 18:20 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Alexandre IV

Il y a d'abord quelques passages à sourcer :

• dans Localisation, le passage disant qu'en 1890, on disait « Les Matrigues »;
• dans début du XXe siècle, est-ce que la source 91 est aussi applicable pour l'année 1910?
• La Toponymie manque de sources entièrement;
• dans Tendances politiques, le passage décrivant l'éléction spéciale du maire Gaby Charroux;
• l'Administration municipale est à sourcer ;
• dans Manifestations culturelles et festivités, à sourcer les joutes provençales d'été, le Festival de Martigues, le centainaire de la Ville en 2006 et la « Venise provençale »;
• dans Monuments ou édifices religieux et civils, à sourcer tous les édifices qui manquent pour l'instant de sources.

Mon second problème est la compréhension de l'article. Il y a certains passages qui sont troubles ou flous :

• dans Relief, le passage disant que : « Cette chaîne est formée à cet endroit de deux chaînes [...] »;
• dans Jeune Lance Provençale, les résultats décevants dans France Senior (quels résultats?);
• il faut développer énormément l'introduction de la partie Économie;
• dans F.C. Martigues, il y a une période « 2002-2002 » qui est mentionné; ne faudrait-il pas changé la phrase?

Il y a aussi certains passages qui me dérengent :

• dans Urbanisme, l'article cite cinq quartiers différents, alors que Localisation n'en nomme que trois. De même pour Période récente, où le quartier Saint-Roch est cité contrairement à Localisation;
• dans Périodes celtique, grecque et romaine, il y a plusieurs noms de villes basés sur des saints (Saint-Blaise, Saint-Pierre), même avant l'an 1. Dans le même paragraphe, une prise d'Arles en 480 est mentionné, mais il serait préférable de nommer ceux qui ont pris Arles;
• dans Moyen-Âge, les « rois de Provence » sont cités à plusieurs reprises, même si à l'époque on ne parlait pas de rois mais de comtes de Provence;
• dans Du Moyen-Âge à la Révolution, il est dit que le vicomté de Martigues a été créé en 1472, tandis que le paragraphe précédent cite 1473 comme année de fin de la domination des souverains de Provence sur Martigues;
• dans Administration municipale, Paul Lombard est cité comme président du groupe PCF/PS, toutefois il n'est plus maire depuis l'année dernière;
• quel est l'interêt de Jumelage? Si il faut le garder, au moins marquer pourquoi Martigues n'est pas jumelé avec d'autres villes;
• n'y a-t-il pas d'illustrations disponibles pour au moins un édifice religieux ou civil dans Monuments ou édifices religieux et civils?

D'un autre côté, je ne pense pas que ce sont des erreurs qui ne peuvent pas être changés en deux semaines. Je suis prêt à changer mon vote si mes demandes sont faites. --AlexandreIV (d) 4 décembre 2009 à 02:37 (CET)

AntonyB

Travaillant depuis plusieurs années sur le articles de communes, notamment les articles qui ont été labellisés BA et ADQ, je viens de commencer à corriger celui-ci au fur et à mesure de ma relecture. Mais il y a encore vraiment beaucoup de travail. Il aurait été vraiment utile d'en discuter ces dernières semaines au sein du Projet:Communes de France. On vous aurait donné bien des conseils. Par exemple, il faudrait utiliser le modèle ad-hoc pour le chapitre « Climat ». La plupart des tableaux et listes sont à proscrire. Le texte doit être relu : il y a vraiment beaucoup de fautes (orthographe, typographie, syntaxe wiki...). Et pourtant, je mesure la quantité de travail fournie car j'ai l'habitude d'écrire des articles de communes. Bravo donc au rédacteur principal. Il faut poursuivre l'effort. je vous recommande vivement de consulter les derniers articles de communes qui ont été labellisés BA et ADQ. Cela vous donnera bien des idées. Cordialement AntonyB (d) 4 décembre 2009 à 23:14 (CET)

Je viens de corriger le début du chapitre Démographie, je n'ai malheureusement pas le temps de tout reprendre. Pour les pyramides des âges, il faudrait utiliser le modèle ad-hoc également. AntonyB (d) 4 décembre 2009 à 23:31 (CET)