Discussion:Marie de Hohenzollern-Sigmaringen

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Foscolo dans le sujet Résumé introductif
Autres discussions [liste]

Liste de vérification pour label modifier

Liste publiée à titre indicatif en vue d'améliorer l'article

Liste de vérification
Type de remarque À vérifier Explication détaillée Fait ?
Accessibilité Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget). Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques  
Conventions bibliographiques Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}  
Guillemets Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets  
Images Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français. WP:IMG  
Italique L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) Wikipédia:Conventions typographiques#Italique  
Langue des références Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités. Catégorie:Modèle d'indication de langue  
Liens externes dans le corps du texte Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. Wikipédia:Liens externes  
Liens internes dans les titres Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article. Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens  
Ligatures L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature  
Majuscules Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation  
Nombre La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom. Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces  
Note à appels multiples Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>. Aide:Note#Notes à appels multiples  
Points Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc. Wikipédia:Conventions typographiques#Points  
Ponctuation Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation  
Références et ponctuation Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation  
Traduction Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire. Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs sans objet
  1. a b c d et e Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs).

Relecture modifier

Bonjour Foscolo,

Félicitations pour ce bel article. Dès que j'ai un moment, je ferai une relecture complète de l'article, mais je pense que tu peux d'ores et déjà lancer la procédure de labellisation ;) — Daehan [p|d|d] 11 septembre 2020 à 11:14 (CEST)Répondre

Bonjour Daehan,

Merci pour ton enthousiasme qui me motive et pour ta relecture soigneuse. Je dois encore affiner l'article et y ajouter quelques informations, mais je songe bien entendu, à le faire labelliser ;) --Foscolo (discuter) 11 septembre 2020 à 11:17 (CEST)Répondre

Label AdQ ? modifier

L'article a été revu en profondeur et propose maintenant de nouveaux aspects. J'ai développé de manière la plus rationnelle possible les diverses facettes de cette belle figure de la dynastie belge, surtout connue pour être la mère du roi Albert Ier. Elle est pourtant bien davantage que cela. Mécène envers des peintres, musiciens, ou écrivains ; elle est elle-même artiste et expose ses aquarelles et eaux-fortes en Belgique et à l'étranger. Son portrait présente des aspects nouveaux pour Wikipedia : sa jeunesse dans un univers francophile, son rôle de mécénat ou encore la perception du public à son égard. Qu'en pensez-vous ? ----Foscolo (discuter) 20 septembre 2020 à 13:39 (CEST)Répondre

Beau boulot ! Je ferai une relecture dans la semaine. Daehan [p|d|d] 21 septembre 2020 à 10:05 (CEST)Répondre
Merci   Daehan : ! J'attends de voir l'évolution de Marie-Henriette de Habsbourg-Lorraine actuellement proposé au label AdQ, puis je proposerai début octobre cet article --Foscolo (discuter) 21 septembre 2020 à 10:09 (CEST)Répondre
Bonjour Daehan et Foscolo   bravo pour le label mais je suis moins enthousiaste à la lecture de ce passage : « Ce mariage, dont les cérémonies sont présidées par le roi de Prusse, en présence d'Otto von Bismarck, déplaît à la France de Napoléon III, car il protège la Belgique de toute velléité annexionniste française. L'opinion publique française juge que : « la Prusse avait pris le soin de [nous] enlever toute illusion […] en préparant une alliance entre les familles de Prusse et de Belgique5 ». L'historien Émile Bourgeois conclut : « ainsi s'évanouissait le projet belge ». » De quoi parle-t-on ici ? Avez-vous des références ? Celles indiquées ne m'apprennent rien (TI ??). Dans mon souvenir, c'est la Prusse qui cherche via le pangermanisme à défier les autres nations voisines. On sait où ça a fini : 1866 Sadowa, 1870, etc. En quoi cette princesse est supposée contrarié un plan d'annexion français ? Et surtout où est ce plan ?? Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 10 novembre 2020 à 15:58 (CET)Répondre
Bonjour Marc-AntoineV,
Je laisserai Foscolo répondre sur ces aspects historiques, sur lesquels je ne m'étais pas penché avec la même déontologie que toi ;) Daehan [p|d|d] 10 novembre 2020 à 16:23 (CET)Répondre
Bonjour Marc-AntoineV, Daehan, Les sources citées (Rodier, Bourgeois, Bilteryst) convergent et indiquent précisément que la France de Napoléon III a été contrariée par l'alliance belgo-prussienne de 1867. La Belgique était à cette époque davantage menacée par les velléités annexionnistes françaises que par le pangermanisme réel que vous évoquez, mais en oubliant la politique impérialiste de Napoléon III. Le passage m'apparaît suffisamment limpide et référencé ... Bien à vous, --Foscolo (discuter) 10 novembre 2020 à 16:52 (CET)Répondre
  Foscolo : oublié, oui et non : quand je consulte cet article — Formation territoriale de la Belgique — et la Crise du Luxembourg, on en arrive à un même point : Bismarck ballade Napoléon III qui va tomber dans le piège. Bon, on est en fait d'accord. --Marc-AntoineV (discuter) 10 novembre 2020 à 17:34 (CET)Répondre
Voir aussi politique des pourboires Konstantinos (discuter) 10 novembre 2020 à 20:52 (CET)Répondre
Merci Konstantinos   belle découverte sur ce pan obscur de l'histoire européenne, mais hélas pas sourcé... Mince alors, --Marc-AntoineV (discuter) 11 novembre 2020 à 12:38 (CET)Répondre
Tant mieux, si nous sommes tous d'accord ! --Foscolo (discuter) 11 novembre 2020 à 08:39 (CET)Répondre
Obscur ? Pas si sûr... Je l'enseigne à mes élève de Première (mais il est vrai que je n'y passe pas plus de minutes). Cordialement, Konstantinos (discuter) 11 novembre 2020 à 13:08 (CET)Répondre

Résumé introductif modifier

Bonjour   Herodote63 :, merci pour vos modifications, mais elles ne doivent pas être insérées dans le Résumé Introductif. De plus, il n'est pas dans nos conventions d'ajouter des références dans le RI. Pourriez-vous y remédier ? Cordialement --Foscolo (discuter) 14 juillet 2021 à 16:27 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Marie de Hohenzollern-Sigmaringen ».