Discussion:Marie-Thérèse Camus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Thérèse Camus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Thérèse Camus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Thérèse Camus}} sur leur page de discussion.

Marie-Thérèse Camus

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2015 à 01:28 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer l'admissibilité ?

Conclusion

 Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 9 septembre 2015 à 00:04 (CEST)
Raison : Consensus relatif pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Thérèse Camus » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Spécialiste de l'art roman (caractéristique de l'occident) dans l'ouest de la France, mais aussi capable de mener des études comparées sur les églises romanes italiennes et leurs influences byzantines (Entre occident et orient), sujet spécialisé , bien sûr, mais non dépourvu d'intérêt pour certains. L'article a été quelque peu étoffé et des sources apportées.--DDupard (discuter) 27 août 2015 à 17:28 (CEST)
2.  Conserver-renommée certaine dans son domaine, Présente sur Google.books et Google.scolar. Sources suffisantes (Nouvelle république, Il Giornale (it)...---Adri08 (discuter) 6 septembre 2015 à 13:56 (CEST)
3.  Plutôt conserver En tenant compte du fait que les universitaires de cet âge ont publié et ont été cité dans des revues dans des années où on a un accès assez faible en contenus numérisés. On a CAIRN : 5, Persée : 19, OpenEdition : 28. Termes exacts de la recherche : "Marie-Thérèse Camus" OU "M.-T. Camus" OU "M. T. Camus". Notoriété durable sur sa spécialité, je pencherais plutôt pour la conservation. КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ ⎇^{ХАХАХААА.} 6 septembre 2015 à 23:06 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Beaucoup de petites mentions, quelques sources locales, et quelques ouvrages publiés. Mais des sources secondaires indépendantes un peu substantielles qui parlent d'elle, je n'en ai pas trouvé. S'il en existait, je serais prêt à changer d'avis. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 août 2015 à 09:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Plutôt supprimer comme froggie!--Husksboy (discuter) 7 septembre 2015 à 01:52 (CEST) Compte créé après le début de la procédure, avis non motivé, utilisateur bloqué. КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ ⎇^{ХАХАХААА.} 7 septembre 2015 à 08:32 (CEST)