Discussion:Marie-Antoinette de Bourbon-Siciles (1851-1938)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Antoinette de Bourbon-Siciles (1851-1938) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2017 à 00:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2017 à 00:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Antoinette de Bourbon-Siciles (1851-1938)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Antoinette de Bourbon-Siciles (1851-1938)}} sur leur page de discussion.

Marie-Antoinette de Bourbon-Siciles (1851-1938)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:16 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Simple généalogie, aucune source mentionnée, aucune source centrée trouvée 

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 15 février 2017 à 07:34 (CET)
Raison : Consensus des 7 jours pour la consevration.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il serait utile de dresser dans l’article le tableau d’ascendance de l’intéessée, tableau qui figure déjà dans w:en:Princess Maria Antonietta of Bourbon-Two Sicilies de Bourbon#Ancestry. Alphabeta (discuter) 7 février 2017 à 15:23 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Antoinette de Bourbon-Siciles (1851-1938) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En tant qu'ex future reine du Royaume des 2 Siciles, État qui a finalement disparu. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 février 2017 à 01:58 (CET)
2.  Conserver Conjoint de prétendant au trône, comme tant d'autres sur Wikipédia. Les articles sur les dynasties déchues sont au carrefour de l'histoire et de la science politique, ils ont toute leur place dans l'encyclopédie, du moment que la neutralité de point de vue est respectée. --Vultrogoth (discuter) 7 février 2017 à 09:22 (CET)
3.  Conserver idem-Branor (discuter) 7 février 2017 à 09:49 (CET)
4.  Conserver Épouse de prétendant. Konstantinos (discuter) 7 février 2017 à 11:38 (CET)
5.  Conservation immédiate, pour les excellentes raisons avancées par mes éminents collègues wikipédiens les 4 premiers opinants (tous en conservation). Pour ma part on s’étonne un peu que les « charrettes révolutionnaires » continuent (même sous une forme atténuée) dans la seule section française de WP : pour le cas d’espèce il existe plusieurs interwikis, dont w:en:Princess Maria Antonietta of Bourbon-Two Sicilies… Alphabeta (discuter) 7 février 2017 à 15:10 (CET)
6.  Conserver Même avis que mes collègues. D'autant plus que cet article a de nombreux interwiki. Utilisateur:Aymeric78 ^[discussion] 7 février 2017 à 16:13 (CET)
7.  Conserver Idem. Gtaf (discuter) 8 février 2017 à 02:25 (CET)
8.  Conserver De même que les avis précédents. Et, certes, les iw ne sont pas une "preuve" de notoriété en soi (cf les cas d'autopromotion sur plusieurs wp), mais tout de même, 13 iw, c'est assez impressionnant. Cdt, Manacore (discuter) 8 février 2017 à 11:12 (CET)

    Manacore :En l'occurrence, l'intéressée ne peut plus être soupçonnée d'autopromotion - Cymbella (discuter chez moi) - 8 février 2017 à 14:08 (CET)

    Cymbella : C'est bien ce qu'il m'a semblé . Cdt, Manacore (discuter) 8 février 2017 à 14:14 (CET)

9.  Conserver Pour des questions d'indexation dans les catégories et d'interwikis via wikidata, il est plus simple de conserver l'article, que d'en faire une redirection... - Cymbella (discuter chez moi) - 8 février 2017 à 14:08 (CET)

Supprimer

1. WP devient-il le bottin mondain ? Article non sourcé, ne contenant que la liste des enfants de l'intéressée.
   Quelles actions notables, à part son mariage et ses enfants ? En quoi sont respectés les critères WP:NPP ? Une notule dans l'article de son mari ne serait-elle pas suffisante ? - Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 8 février 2017 à 13:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :