Discussion:Marc Reeb/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Marc Reeb/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par HenriDavel dans le sujet Marc Reeb
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marc Reeb » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marc Reeb}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Reeb}} sur leur page de discussion.

Marc Reeb modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:57 (CEST)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 25 octobre 2014 à 22:11 (CEST)Répondre

Raison : Quasi-consensus sur l'absence de sources centrées et de notoriété

Discussions modifier

J'ai beaucoup de mal à me faire un avis. L'article semble présenter Marc Reeb comme le fondateur de Caramail et Viadeo ce qui pourrait le rendre de facto admissible. Mais en réalité, il semble avoir été au mieux co-fondateur (et encore, les articles de wiki de ces deux services ne le mentionnent même pas). Et je ne trouve quasiment pas de sources ni d'indices de notoriété (il semble avoir participé à une conférence TED mais il s'agit d'une déclinaison régionale). Alexander Doria (d) 16 octobre 2014 à 01:48 (CEST)Répondre

  •   Alexander Doria : Le problème de l'article Caramail, c'est qu'il ne cite le nom que des trois principaux fondateurs et actionnaires de Caramail... or, à l'origine ils étaient 6 : « Ces six amis se sont connus à l'école primaire, à la fac de Strasbourg ou à l'Ecole centrale. Et ils ont fini par tous se retrouver chez Forlog, une boîte de formation à l'informatique. [...] En 1995, la jeune équipe décide de créer Lokace, un petit Yahoo! francophone. [...] Premier jackpot : Lokace est revendu à Infonie en 1998, pour 8 millions de francs. Les six actionnaires réinvestissent alors cet argent dans leur nouvelle idée : Caramail. Un seul, Marc Reeb, n'y travaille pas puisqu'il continue à développer Forlog. » « Près de 48 % du capital de Caramail reste détenus par le trio Garcia, Roos et Schaming, et 36 % par un autre trio d'actionnaires (Reeb, Payan et Lunati). » - Adrien de Tricornot, « La bande à Lokace ou les petits princes de l'effet de levier », sur lexpansion.lexpress.fr, (consulté le )
  • Même constatation en ce qui concerne l'article Viadeo : « Le réseau social en ligne Viaduc, crée à l'été 2004 par Dan Serfaty, Thierry Lunati et Marc Reeb, ouvre un nouveau chapitre de son histoire. Pour s’ouvrir à l’international, l'entreprise change de nom, s'appelant désormais Viadeo. »Laurent Dupin, « Réseaux sociaux: Viaduc devient Viadeo pour attaquer l'international », sur www.zdnet.fr, (consulté le ) --Zzzoomorph (d) 16 octobre 2014 à 14:16 (CEST)Répondre
Petit problème pour Viadeo, la page sur l'historique de l'entreprise dit : « A l’origine de Viadeo, il y a la volonté de ses deux fondateurs, Dan Serfaty et Thierry Lunati, de rapprocher les acteurs du monde entrepreneurial ». Pas de Marc Reeb à l'horizon. >O~M~H< 24 octobre 2014 à 09:43 (CEST)Répondre
Cette source ne me semble pas très fiable, étant donné que l'entreprise en question se réfère à elle-même... Comme j'ai pu le constater pour Orianne Garcia qui ne cite quasiment aucun de ses "amis" impliqués dans la création de Caramail, il y a manifestement une volonté de réécrire l'histoire... --Zzzoomorph (discuter) 24 octobre 2014 à 14:59 (CEST)Répondre

Autres citations :

  • « En 2000, Marc Reeb, Thierry Lunati (créateurs de Lokace et Caramail) et Dan Serfaty fondent ‘Agregator’, premier club d’entrepreneurs associés d’Europe. Afin de maintenir le contact entre les membres du club, ils décident alors de créer, en 2004, Viadeo. »« Viadeo, fort de son succès etc... », sur www.ventechvc.com, .
  • « Comment avez-vous eu l’idée de fonder Viaduc ? En 2000, nous avons créé avec mes deux associés, Thierry Lunati et Marc Reeb, Agregator, [...] Avec le lancement de Viaduc à l’été 2004, nous avons étendu le concept [...] »« Dan Serfaty, cofondateur de Viaduc.(interview) », sur Easybourse.com, .
  • « Le Club d’Entrepreneurs Associés Agregator nait en 2002 de la rencontre de Guillaume-Olivier Doré, Dan Serfaty, Marc Reeb et Thierry Lunati, entrepreneurs à succès de l’Internet français (Lokace, Caramail). Très rapidement, le Club a donné naissance à Viadeo »Autorité des Marchés Financiers, « Agregator Capital ».

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Plutôt conserver - En raison des éléments discutés plus haut, je suis plutôt favorable au maintien de l'article à condition de l'améliorer --Zzzoomorph (d) 16 octobre 2014 à 14:23 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Effectivement, plutôt co-fondateur, plus resté dans l’ombre que les autres d’ailleurs ; on ne trouve pas de sources centrées sur lui, que des mentions, ce qui reste trop limite pour un article biographique indépendant. ℳcLush =^.^= 19 octobre 2014 à 13:06 (CEST)Répondre
    Je dois avouer ne pas très bien comprendre ce que signifie qu'il est "au mieux co-fondateur" : en toute logique, lorsque plusieurs personnes fondent quelque chose, ils sont tous cofondateurs... ça ne me dérange pas plus que ça que l'on supprime cette page, mais rappelez-moi de corriger les articles lokace, Caramail et Viadeo afin que chaque cofondateur soit convenablement nommé ! ( autre article : « Thierry Lunati et Marc Reeb, les deux autres cofondateurs qui ont déjà fait leurs preuves d'entrepreneurs sur le web, en créant Lokace, Caramail et LemonAd. » Laurent Dupin, « Dan Serfaty, Réseauteur en chef », sur www.zdnet.fr, (consulté le ) ) --Zzzoomorph (discuter) 19 octobre 2014 à 18:55 (CEST)Répondre
    Tout à fait, et parmi les co-fondateurs, il y en a qui sont plus mis en avant que d’autres. ℳcLush =^.^= 20 octobre 2014 à 17:25 (CEST)Répondre
    @ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR - Quand je vois que Orianne Garcia ne cite aucun de ces cinq autres "amis" dans son livre au titre ô combien évocateur : "Comment je suis devenue millionnaire grâce au net... sans rien y comprendre" !! Je ne peux pas m’empêcher de penser que leurs relations se sont très probablement un peu crispées après avoir gagné autant d'argent (sur le travail des autres) !! --Zzzoomorph (discuter) 20 octobre 2014 à 17:59 (CEST)Répondre
    Souvent, dans les grands succès de groupes de co-fondateurs comme ceux-ci, la part de mérite n’est pas vraiment partagée. ℳcLush =^.^= 20 octobre 2014 à 18:07 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Même avis, absence de sources centrées et notables. Les3corbiers (discuter) 24 octobre 2014 à 08:51 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Aucune notoriété + Pas de sources centrées = Pas d'article.--Baguy (discuter) 24 octobre 2014 à 23:30 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer faute de source et d'éléments permettant de confirmer la notoriété. El pitareio (discuter) 25 octobre 2014 à 00:14 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Marc Reeb/Admissibilité ».