Discussion:Marc Metdepenningen
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité et place trop importante d'un incident isolé
modifierQue l'article soit admissible, je pense que oui. Mais qu'il est déséquilibré, c'est certains.
L'"affaire" Bodson prend bien trop de place, d'autant plus que l'essentiel de l'information vient de blogs pas toujours très neutres (j'ai d'ailleurs demandé des références, toujours pas apportées).
Il manque aussi des affaires plus récentes comme les insinuations erronées de Marc Toussaint dans Ubu-Pan avec le rappel à l'ordre du journal satirique par le Conseil de déontologie journalistique de l'association des journalistes de la presse périodique :
- Phi. Le., « "Père Ubu-Pan" épinglé par le CDJ », L'Avenir, (lire en ligne)
- http://www.ajpp-vjpp.be/AJPP/CDJ/11-09_Metdepenningen_c._Ubu-Pan_avis_final.pdf
Et plus récemment encore, les accusions sans fondement de Laurent Louis, ancien député fédéral :
- « Marc Metdepenningen "harcelé" : "Laurent Louis devrait être interné" », L'Avenir, (lire en ligne)
- Christian Laporte, « Laurent Louis encore un peu plus sur la sellette », La Libre Belgique, (lire en ligne)
Bref, de quoi rédiger un article bien plus neutre au sens Wikipédien du terme.
--H2O(discuter) 9 août 2014 à 18:43 (CEST)
- J’ai trouvé cet interview de Philippe Bodson sur le site de La Libre Belgique, mais le nom du journaliste qui a « gaffé » n’est pas mentionné. Lykos | discuter 10 août 2014 à 02:05 (CEST)
- Je ne doute pas que l'erreur a été commise par Marc Metdepenningen. C'est bien pour çà que j'ai maintenu le paragraphe demandant une source plus "neutre". Mais comme c'est un fait plutôt anecdotique, même si regrettable, dans une longue carrière, il convient selon moi qu'il ne prenne pas la plus grande partie de l'article. Ce type d'insertion me semble souvent NPOV de la part de l'utilisateur/contributeur. --H2O(discuter) 10 août 2014 à 08:22 (CEST)
- Oui, l’erreur est en soi anecdotique. Le fait que Paul Magnette, « à l’insu de son plein grès », ait été d’accord avec un grand patron la rend un peu moins anecdotique il me semble. Mais bon, concrètement, ça n’a eu aucune conséquence politique. Lykos | discuter 10 août 2014 à 23:49 (CEST)
- Je ne doute pas que l'erreur a été commise par Marc Metdepenningen. C'est bien pour çà que j'ai maintenu le paragraphe demandant une source plus "neutre". Mais comme c'est un fait plutôt anecdotique, même si regrettable, dans une longue carrière, il convient selon moi qu'il ne prenne pas la plus grande partie de l'article. Ce type d'insertion me semble souvent NPOV de la part de l'utilisateur/contributeur. --H2O(discuter) 10 août 2014 à 08:22 (CEST)