Discussion:Maluzerne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maluzerne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maluzerne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maluzerne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2014 à 01:07 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Dans le cadre de cette discussion, il me parait utile de rajouter à cette discussion les pages :
- Maluzerne 1 (ou Chants et musiques à danser)
- Nous sommes venus vous voir
- Maluzerne 3 (ou Dans les Fermes, dans les Tavernes)
Ce sont les 3 albums du groupe, avec le même problème : absence de sources fiables, la seule (utilisée pour les 2 premiers albums) sont issues d'un site personnel. --Fanchb29 (discuter) 10 décembre 2014 à 14:13 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Groupe ayant eu une certaine notoriété dans les années 1980, ayant sorti 3 albums chez "Chants du Monde", +florilège chez Harmonia Mundi en 1998 + 1 album d'anthologie en 2006 [1], ce qui permet de rentrer dans les critères WP:NM; cité dans Instruments de fortune, lutherie populaire de Claude Ribouillault, voir ce lien, articles dans Le Monde de la musique [2] et Le Nouvel Obs en 1981 [3], etc. -- Speculos (discuter) 10 décembre 2014 à 17:23 (CET)
Plutôt conserver tendance 
Neutre Semble effectivement avoir eu une certaine notoriété il y a quelques décennies ; il n’en reste cependant pas grand chose. ℳcLush =^.^= 17 décembre 2014 à 12:31 (CET)- Conserver. Le groupe fait partie des vogues des années 1970-1980 pour la musique traditionnelle comme Malicorne par exemple et a eu son heure de gloire. Ce que je vais dire n'est pas neutre mais c'était aussi excellent ! D'ailleurs, ayant tous les albums, c'est le moment de les ressortir et de plonger en pleine nostalgie... Ah, ces bons craquements du vinyle...Enrevseluj (discuter) 18 décembre 2014 à 11:04 (CET)
Supprimer modifier
Neutre modifier
- Neutre : création de Lurulu, avec comme à chaque occasion avec ses créations de grosses difficultés (voir l'impossibilité) de sourcer les informations une fois retiré les liens vers facebook, youtube et les blogs personnels. --Fanchb29 (discuter) 10 décembre 2014 à 14:08 (CET) modification de mon vote au vu des sources apportées par
Speculos. --Fanchb29 (discuter) 10 décembre 2014 à 19:23 (CET) - Neutre Le nouvel obs et télérama, deux sources tout à fait correctes, néanmoins il faut avouer qu'avec le recul, il ne reste pas grand chose de digne d'une encyclopédie. Ne faut-il pas épargner à nos successeurs dans 30 ans un "grand ménage" de tout ce qui a été passager ? --Catarella (discuter) 16 décembre 2014 à 10:24 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :