Discussion:Majorité civile
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
euh... je suis tombé sur cette page par hasard, et je me demande si c'est bien objectif sur le plan politique. Le dernier paragraphe me parait en trop.
- Merci de l'avoir signalé, il a été supprimé :) Le gorille Houba 24 février 2006 à 11:24 (CET)
il aurait été utile d'expliquer le lien entre majorité civile et capacité juridique. avant l'age de 18 ans le mineur a la capacité de jouissance (il possède des droits) mais pas la capacité d'exercice(il ne peut pas les exercer seul)
LOGIQUE TORDUE modifier
Il y a une chose qui m'effraie en droit : la logique léonine, toujours en défaveur de l'individu lambda et au profit des pouvoirs et des institutions.
On a bien pris soin ici d'enlever ma remarque sur la conscription à 18 ans avant 1974, sous prétexte qu'il n'y aurait pas de lien entre la majorité civile et le droit de vote. (et pas de lien entre le droit de se faire tuer en Algérie et celui de décider de sa vie, puisqu'il s'agissait de ça).
En revanche, quand j'évoque la possibilité du droit de vote à 16 ans, puisqu'on abaisse la majorité pénale (tient, encore une autre), on me répond "Ah mais non, Monsieur, c'est impossible, on ne peut pas être mineur sur un plan et majeur sur l'autre". La logique est donc à géométrie variable (et non euclidienne).
Et il y a aussi la majorité légale (avant 25 ans, pas de RMI).
Excusez-moi, mais formé aux sciences, je suis effrayé par les absurdités, les trucs tordus et coincés que défendent les juristes ; je suis horrifié de leur conservatisme, par leur capacité à toujours trouver un argument hypocrite pour défendre toutes les lois pourries (du genre la saisie judiciaire d'un bien hypothéqué à 150000 euros pour une dette de 1000 euros avec la banque qui se met la différence dans la poche).
Il va falloir que je ré-intervienne sur ce sujet : majorité civile. Le droit est manifestement une chose trop sérieuse pour être confiée aux seuls juristes.
Liens externes modifier
Que vient faire ici le lien sur l'histoire du droit civil au Québec ?? En effet, il semble en trop...Sauf s'il évoque la majorité civile. Petite question : La majorité par pays est celle d'aujourd'hui ? Si oui, il faudrait peut-être faire un article sur l'histoire de la majorité civile par pays (en fonction des dates etc.) --Piaf (d) 17 janvier 2012 à 20:21 (CET)
Majorité civile pleine ou pas modifier
Bonjour,
Une question au sujet de la majorité civile en France : il est dit qu'elle est de 18 ans. Or un individu français de 18 ans ne dispose pas de l'intégralité des droits civils puisqu'il ne peut pas être élu au sénat : il faut avoir 24 ans ! Donc la majorité civile c'est quoi exactement ? En tout cas, pas être en possession de tous ses droits civils... peut-être une précision à ajouter sur la page ? J'ai bien lu qu'on parle de s'engager par les liens d'un contrat ou d'un autre acte juridique mais cela me semble insuffisant puisque avant 18 ans on peut créer une association à but non lucratif, être membre du CA... d'après la loi no 2017-86 du 27 janvier 2017 relative à l'égalité et à la citoyenneté (NOR : LHAL1528110L) (voir aussi la page Association loi de 1901).
— Message déposé par Xtof054 (d · c · b), le 25 mai 2019 à 19:16 (CEST)
- A voir quelle formule on adopte, en fonction des sources, mais c'est simplement une question de "majorité"/"responsabilité", c'est-à-dire de non-dépendance envers ses parents, et d'une responsabilité propre vis-à-vis de la loi et de ses représentants, par exemple. Et être membre d'un CA d'une association, ou en créer une, c'est passer par un acte juridique (ne serait-ce que la création auprès de la préfecture). SammyDay (discuter) 27 mai 2019 à 16:33 (CEST)
Ajout du sous-titre 'Critiques du concept de minorité" modifier
Bonjour,
J'ai ajouté ce sous-titre car l'article "minorité", comme je l'ai indiqué dans l'historique, se retrouve renvoyé à celui de majorité civile - qui est une autre façon de voir le concept -. Je pense qu'il a sa place ici. Faites-moi part de vos avis, s'il y en a.
Merci à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.80.181.99 (discuter), le 27 octobre 2020 à 20:48 (CET)
Carte du monde des majorités civiles pas à jour modifier
Bonjour, Juste un petit signalement.. J'ai remarqué que la majorité civile en Argentine était toujours à 21 ans sur la carte du monde, contrairement à ce qui figure dans le tableau des majorités civiles par pays, en bas de page. Bien cordialement, --Jean-Marc Ducretet (discuter) 21 avril 2022 à 09:18 (CEST)