Discussion:Majed Bamya/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Majed Bamya » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2016 à 01:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2016 à 01:16 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Majed Bamya}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Majed Bamya}} sur leur page de discussion.

Majed Bamya

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:16 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété qui semble essentiellement bloguesque et liée à ceci.

Conclusion

 Conservation traitée par — Jules ^Discuter 27 mai 2016 à 20:17 (CEST)
Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 34 super héros : si vous parveniez à démontrer l'admissibilité de cette personne, n'hésitez pas à me notifier, afin que je puisse revoir mon avis . — Cord., Pro patria semper (me notifier)

 Pro patria semper :, J'ai rajouté quelques sources dans l'article :

- Majed Bamya, diplomate à la Délégation générale de la Palestine auprès de l’Union européenne (2011) sur rfi.fr

-Trentenaires et hauts diplômés, les nouveaux technocrates de Ramallah, (2015), sur nouvelobs.com

-Majed Bamya, diplomate en charge du dossier des prisonniers palestiniens (2013), sur france24.com

-La nouvelle acuité de la question des prisonniers palestiniens - Entretien avec Majed Bamya sur Confluences Méditerranée 2013/3 (N° 86) (2013) sur cairn.info

-Si vous voulez défendre... sur medias24.com (2014)

-Majed Bamya élu Personnalité de l’Année 2014 (2015), sur oumma.com

Voir aussi : Palestine, la trahison européenne de Stéphane Hessel sur books.google.fr.

Cord., --34 super héros (discuter) 15 mai 2016 à 10:56 (CEST)

Votre notification n'a pas fonctionné, mais merci  ! — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Majed Bamya » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Personnalité médiatique, porte parole de l'autorité palestinienne dans les pays francophones. Quelques sources... --34 super héros (discuter) 15 mai 2016 à 11:00 (CEST)
2.  Plutôt conserver Représentant de l'autorité palestinienne auprès d'instances et d'organisations européennes importantes ; les sources apportées par 34 super héros confirment la notoriété de la personne en question. — Mathieudu68 ^(discussion) 22 mai 2016 à 21:48 (CEST)
3.  Conserver Nombreuses sources secondaires indépendantes, sur une longue période de 2004 à 2016 : en 2004, alors qu'il n'a que 21 ans et qu'il est étudiant à Paris la Sorbonne, mais qu'il est aussi secrétaire général de l'Union générale des étudiants palestiniens, un article centré du quotidien Le Monde décrit déjà les réunions qu'il anime en France pour un débat entre les communautés. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 26 mai 2016 à 09:26 (CEST)
4.  Conserver en accord avec HenriDavel. --Havang(nl) (discuter) 26 mai 2016 à 19:14 (CEST)

1.  Conserver l'article peut être au moins admissible pour l'instant. Un bandeau de maintenance sur les sources devrait être apposé.Apipo1907 ^jambo !!! 27 mai 2016 à 20:16 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Semble Hors critères Critères généraux de notoriété. Mais j'ai pu rater des sources. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Neutre

1.  Neutre Beaucoup des sources présentées sont des entretiens, ou non centrées ; il y a toujours cet article ; difficile d’évaluer sa notoriété en Palestine. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 mai 2016 à 18:38 (CEST)

   ℳcLush L'article du Monde en 2004 est centré et n'est pas un entretien, idem l'article de l'Obs en 2015 et idem l'article de Oumma.com en 2014, pour n'en prendre que trois médias significatifs. Ses propos et ses commentaires sont par ailleurs très souvent cités. La période de temps couverte et le nombre de fois où il est cité ou interviewé, sur une large palette de média, est significative d'une certaine notoriété me semble t-il : Le Monde, le Point, Radio France internationale, L'Obs, mais aussi L'Humanité, ou encore Le Figaro, etc. Il a l'écoute des médias. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 26 mai 2016 à 19:45 (CEST)

    HenriDavel : J’ai déjà analysé ces sources ; l’article du Monde est co-centré, et tourne à l’interview ; l’article de l’Obs, je n’ai accès qu’au début, mais il semble aussi co-centré, et proche d’un entretien (« La pièce dans laquelle reçoit le jeune directeur […] »). L’article de Oumma.com (média spécialisé) est aussi co-centré dans le cadre des résultats d’un sondage. Ça me semble rester léger. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 mai 2016 à 21:49 (CEST)

   Je ne sais pas ce que tu appelles "tourner à l'interview" : l'article de Philippe Bertrand du Monde par exemple décrit des réunions animées par Majed Bamy, cite des réactions dans la salle et les commente, en équilibrant les points de vues. Ce n'est en rien, me semble t-il, une interview de M.Bamya mais un vrai travail de journaliste. Enfin, pour l'Obs, qu'un journaliste rencontre les personnes dont il fait le portrait est bien différent de leur donner la parole. A toi de juger. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 27 mai 2016 à 22:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :