Discussion:Maison Joseph-Gauvreau
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bas-Saint-Laurent, Québec et Architecture et urbanisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Bas-Saint-Laurent (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vers un micro Label modifier
Je pense que l'article, vu les sources dont nous disposons est parfaitement labelisable. Je vais relire les articles des revues d'histoire pour voir de quoi on peut retirer de ses derniers. La section histoire sera probablement coupée en deux de façon à séparer la restauration de l'histoire générale. --Fralambert (d) 8 août 2013 à 22:07 (CEST)
- Bon je crois qu'il n'y a que moi qui te répondes. Je peux te donner un coup de main mais pas avant le début septembre... Quelques articles dans la revue de l'Estuaire... -- ChristianT (d) 9 août 2013 à 21:50 (CEST)
Maison Joseph-Gauvreau au Label BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Maison Joseph-Gauvreau » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Je suis un peu perplexe car si l'article est bien structuré et bien écrit, et si l'historique des occupants est développé, on ne peut en dire autant sur les motifs ayant justifié le classement patrimonial, hormis le fait qu'il s'agit de l'un des rares bâtiments ayant subsisté au grand feu de Rimouski et qu'il y a eu pression populaire, ni sur les qualités architecturales du bâtiment. Par ailleurs, je ne connais pas les politiques en matière de bon article mais celui-ci me semble un peu court. J'attendrais donc un peu pour la labellisation.--Michelsimard (discuter) 28 avril 2015 à 21:07 (CEST)
- Merci de tes commentaires Michelsimard. Je tâcherai au moins d'éplucher la valeur patrimoniale sur la fiche du répertoire du patrimoine culturel du Québec. pour résumé la raison de son classement. Pour répondre à ton second point, il n'y a aucun critère spécifique par rapport à la longueur d'un article pour le Label BA. L'article est même, avec la longueur, deux fois plus long que les plus courts articles. L’important est qu'il présente un bon aperçu de la maison et qu'il soit bien sourcé. --Fralambert (discuter) 29 avril 2015 à 02:11 (CEST)