Discussion:Madâme, le film/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Madâme, le film » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Madâme, le film}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madâme, le film}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 15:04 (CET)
Film qui ne semble pas connu et seulement diffusé sur Internet (a priori) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Admissibilité_à_vérifier_depuis_septembre_2013)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Film notable par son réalisateur et son sujet, je suis d'avis de le conserver. Incognito668 (discuter) 26 février 2014 à 09:36 (CET)
Conserver réalisateur et sujet notables --Toyotsu (discuter) 3 mars 2014 à 11:09 (CET)- Conserver faible le réalisateur et le sujet sont notables ; le documentaire a fait l’objet d’une critique de Bakchich ([1]), et des extraits sobrement commentés ont été diffusés sur le site du Nouvel Observateur ([2], [3], [4]) + présentation sur le site de France Culture ([5], mais sans critique). Il y a ça aussi, mais je ne sais trop qu’en penser. schlum =^.^= 3 mars 2014 à 14:30 (CET)
- Conserver J'ai trouvé un petit historique ici : [6]. Mario93 (discuter) 10 mars 2014 à 20:08 (CET)
- Conserver Comment parler de notoriété d'un film quand il a fait l'objet de pression pour ne pas être diffuser. Halte à la censure. Son réalisateur est un journaliste connu et intègre. Les références existent. --Berdea (discuter) 11 mars 2014 à 11:19 (CET)
Supprimer modifier
- Bof. Documentaire pas très connu. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 février 2014 à 10:19 (CET)
Supprimer Les sources me paraissent bien légères pour démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 3 mars 2014 à 19:17 (CET)- Supprimer Effectivement le sujet et le réalisateur sont notoires mais, lorsque je regarde ceci j'ai tendance à pencher pour la suppression, ça ne vaut pas son propre article. Une mention dans l'article du réalisateur, tel que c'est déjà le cas, est amha amplement suffisante--Scorpius59 Parlementer 10 mars 2014 à 18:49 (CET)
- Supprimer. Sources insuffisantes que cela soit en qualité ou en quantité. --NoFWDaddress(d) 10 mars 2014 à 23:59 (CET)
- Supprimer Accord avec les avis précédents, faire une distinction entre la notoriété du réalisateur et celle du documentaire Michel421 parfaitement agnostique 11 mars 2014 à 00:07 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :