Discussion:Maïa Sandoz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maïa Sandoz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2018 à 01:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2018 à 01:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Maïa Sandoz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maïa Sandoz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:10 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non démontrée.
Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées à Maïa Sandoz et à sa carrière, qui pourraient en démontrer la notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 7 septembre 2018 à 14:38 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver l'article répond aux exigences de Notoriété des artistes du théâtre. Agapanthes (discuter) 6 septembre 2018 à 18:55 (CEST)- Conserver Je viens de lire un article du figaro sur le travail de MS. La présence "national" de son travail est vérifiée, puisqu'elle apparait dans la programmation de plusieurs Centre Dramatique Nationaux, par exemple en 2018 au TQI elle a également reçu un Molière en 2018 pour la mise en scène de Blanche Gardin.--Eric Srazsan (discuter) 17 septembre 2018 à 09:39 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer après vérifications il s'avère qu'il n'y a eu aucune mise en scène dans un "théâtre national" et pour le reste la notoriété ne semble pas pleinement attestée, donc HC Notoriété des artistes du théâtre.Agapanthes (discuter) 6 septembre 2018 à 22:13 (CEST)- Plutôt supprimer Mon avis est un peu hésitant et doit être très proche de celui d'Agapanthes (d · c · b). Il y a bien quelques petites sources intéressantes (secondaires, centrées), mais cela reste faible (blog le Figaro par exemple) et il n'y a pas non plus une multitude de sources. MS n'est clairement pas une inconnue dans son milieu mais j'ai quelques doutes quant à sa position de référence dans son domaine et donc sa notoriété encyclopédique. L'argument d'Agapanthes sur l'absence de référence nationale pour les théâtres m'a convaincu de me tourner plutôt du côté de la suppression. Si la vérifiabilité des informations me semble adéquate, la notoriété m'apparaît donc trop confidentielle pour une page indépendante sur WP. Triboulet sur une montagne (discuter) 6 septembre 2018 à 23:55 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :