Discussion:Jean-Yves Labat de Rossi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Yves Labat de Rossi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Yves Labat de Rossi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Yves Labat de Rossi}} sur leur page de discussion.

M. Frog Labat

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 11:03 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Yves Labat de Rossi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. La consultation de ce lien et de celui ci, ajouté à sa participation au groupe Utopia avec todd Rundgren me fait dire qu'on est dans les critères et que des sources doivent exister (par compte surement plus sur papier que sur le web).--Lefringant (discuter) 20 mai 2014 à 14:58 (CEST)
2.  Conserver Si Lefringant (ou autre) continu l'article avec les sources données.Silanoc (discuter) 27 mai 2014 à 21:36 (CEST)
3. Plutôt pour conserver Quelques sources pertinentes relevées par Lefringant. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 27 mai 2014 à 23:25 (CEST)
4.  Conserver Article au stade de l'ébauche, mais dans les critères. --✍ Olmec ✉ 28 mai 2014 à 21:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne semble pas avoir les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 21 mai 2014 à 06:01 (CEST)

   Bah si justement car avec trois albums dont un en 1976 chez Barclay et un en 78 chez CBS, cet artiste est parfaitement dans les clous du "A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important" des critères de notoriété de la musique. Ces liens] ([1], [2], [3], [4]) vers des émissions de France Musique, France Inter, France Culture et Le Mouv' permettant eux de répondre aux critères suivants "A été diffusé au niveau national par des radios importantes" et "A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante". J'ajoute en plus une référence vers France Bleu et une chronique par Jean-Daniel Beauvallet sur le site des Inrockuptibles.Cordialement--Lefringant (discuter) 21 mai 2014 à 10:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :