Discussion:Médiathèque départementale du Nord/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Médiathèque départementale du Nord » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Médiathèque départementale du Nord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Médiathèque départementale du Nord}} sur leur page de discussion.

Médiathèque départementale du Nord modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans18 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 août 2013 à 18:00 (CEST)Répondre

Bien que la précédente discussion ait conclu à la fusion (ou, en deuxième choix, la suppression), le regroupement de Médiathèque départementale du Nord et Bibliothèque départementale de prêt a été refusé en pages à fusionner. La confirmation des avis conserver/supprimer (sans fusionner, merci) est donc demandée.

Conclusion

Conservation traitée par Ben76210 (d) 28 août 2013 à 11:59 (CEST)Répondre
Raison : Absence de consensus pour la suppression.

Discussions modifier

Et que pensez-vous de celle-là ? http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9diath%C3%A8que_d%C3%A9partementale_des_Pyr%C3%A9n%C3%A9es-Orientales --Vspaceg (discuter) 13 août 2013 à 18:37 (CEST)Répondre

La PàS devrait, à mon sens, être groupée pour ces deux médiathèques départementales. Linan (discuter) 13 août 2013 à 20:12 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Médiathèque départementale du Nord » :

Conserver modifier

Conserver, même avis que la dernière fois, il y a toujours des sources. TiboF ® 13 août 2013 à 18:11 (CEST)Répondre
Conserver L'article est sourcé, bien qu'il devrait être développé. JÄNNICK Jérémy (discuter) 13 août 2013 à 18:46 (CEST)Répondre
Conserver La fusion a été refusée car l'article méritait un article à part. Donc le supprimer serait encore plus aberrant ! Dans ce cas, reconsidérons la fusion, ce serait déjà mieux que la suppressoin, mais ça ressemblerait à un passage en force des tenants de la fusion ! On est donc proche du WP:POINT avec cette PàS. Inacceptable. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 août 2013 à 20:36 (CEST)Répondre
Merci de reconsidérer vos accusations insensées, TwøWiñgš. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 13 août 2013 à 23:26 (CEST)Répondre
Je n'accuse pas, je dis que ça se rapproche d'un WP:POINT et mon raisonnement est tout à fait logique (mais je n'affirme aucunement que mon analyse est de la vérité indiscutable). Donc non, je ne reconsidère pas mes accusations (puisque ça n'en est point) et j'aimerais en revanche qu'"on" respecte mon point de vue même si "on" ne le partage pas. En tout cas je répète haut et fort une affirmation : la fusion serait de toute façon plus appropriée (et plus cohérente) qu'une suppression. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 août 2013 à 23:34 (CEST)Répondre

Petite précision : peut-être que le problème vient de l'utilisation du mot "inacceptable" ? Je précise donc : 1) inacceptable s'il s'agit vraiment d'un WP:POINT ; 2) inacceptable de supprimer au lieu de fusionner. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 14 août 2013 à 09:32 (CEST)Répondre
Conserver Même avis que la dernière fois. --Berdea (discuter) 13 août 2013 à 21:57 (CEST)Répondre
Conserver Idem que plus haut N u ÿ 27 août 2013 à 16:19 (CEST)Répondre
Conserver Même avis que JÄNNICK Jérémy . Hektor (discuter) 27 août 2013 à 17:53 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Bibliothèque centrale parmi d'autres sans particularité notoire.. Sources secondaires nationales centrées de qualité? Puisque la fusion est refusée, l'article aurait du àmha supprimé sans retour par la case Pàs. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 13 août 2013 à 18:11 (CEST)Répondre
Supprimer Vote idem précédente consultation. Pas convaincu de l'intérêt d'avoir un article sur chacune des 100 bibliothèques départementales. Les sources présentées sont surtout des sources primaires qui détaillent les missions et fonctionnements généraux des BDP. Linan (discuter) 13 août 2013 à 20:11 (CEST)Répondre
Supprimer Je rejoins parfaitement Linan et Chris a liege, et nous aurions gagné du temps en regroupant cette demande avec celle pour la BDP des P.-O. --Bibliorock (discuter) 13 août 2013 à 22:27 (CEST)Répondre
Supprimer : des articles individuels sur les BDP/MD n'ont aucun intérêt, puisque leur fonctionnement est sensiblement le même d'un département à l'autre. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 13 août 2013 à 23:24 (CEST)Répondre
Supprimer Simple médiathèque. Les sources ne démontrent pas de notoriété particulière. Les3corbiers (discuter) 27 août 2013 à 10:35 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Médiathèque départementale du Nord » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Médiathèque départementale du Nord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Médiathèque départementale du Nord}} sur leur page de discussion.

Médiathèque départementale du Nord modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:25 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 29 mai 2013 à 01:45 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour une fusion.