Discussion:Lycée Laure-Gatet/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 avril 2015 à 23:52 (CEST)

Lycée Laure-Gatet

Proposé par : Etiennekd (d) 22 mars 2015 à 17:52 (CET)

Article répondant aux critères du bon article. Un grand merci encore et toujours à Père Igor (d · c) pour ses contributions.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant --Etiennekd (d) 22 mars 2015 à 17:54 (CET)
2.  Bon article. Il est rare de voir des articles sur des lycées à la labellisation. Celui-là me semble un bon exemple de ce qui pourrait être fait. Colindla 24 mars 2015 à 10:56 (CET)
3.  Bon article. Tout à fait d'accord avec Colindla. --Arcyon (d) 25 mars 2015 à 19:47 (CET)
4.  Bon article. Article traité sous ses différents aspects, avec une partie historique bien étoffée. Père Igor (discuter) 3 avril 2015 à 23:16 (CEST)
5.  Bon article. Article de qualité qui mérite ce label. Bebel92 (discuter) 5 avril 2015 à 00:08 (CEST)
6.  Bon article. Bien. --Volupnich (discuter) 5 avril 2015 à 10:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Observations de Père Igor

Bonjour. J'ai essayé d'améliorer au mieux en fonction des informations du bouquin de Guy Penaud. Quelques réflexions :

• sur le Plan prévisionnel du collège et du lycée Laure-Gatet à la fin des travaux, peut-on indiquer la période de ces travaux ?

• Pour l'administration de l'établissement, j'ai volontairement gardé seulement les mois, en faisant abstraction des jours, et j'ai privilégié le texte plutôt qu'une liste à puces. Il manque la période 1996-2008, qu'il serait intéressant de pouvoir compléter, car le paragraphe fait inachevé.

• Si on indique les M^lle, M^me et M., est-ce qu'on le fait aussi pour la proviseure actuelle, et son prédécesseur ?

Père Igor (discuter) 29 mars 2015 à 20:57 (CEST)

• OK pour ce premier point, je le met dans la légende ;
• C'est mieux ainsi, bravo et merci. Cependant, aucune source ne peut appuyer quelle était la direction de 1996 à 2008, à part si c'est M. Constant qui a occupé ce poste tout ce temps (d'après ce que j'en lis dans l'article) ;
• J'avais insérer ces abréviations pour les principaux/proviseurs dont le prénom était inconnu, mais si une source prouve le contraire, elles ne servent plus réellement.

--Etiennekd (d) 29 mars 2015 à 23:22 (CEST)

Je sais juste, grâce à ce document, que Daniel Constant était encore proviseur en décembre 2002. Père Igor (discuter) 30 mars 2015 à 12:39 (CEST)

Observation d'Ange Gabriel

• Désolé pour le proposant, mais c'est le genre d'article qui ne me semble même pas être admissible. Pas d'ouvrage centré sur le lycée, une compilation de sources primaires, une multitude de listes. Pas d'études architecturales. Pas d'évènements historiques hormis une discorde entre parents d'élèves et association d'anciennes élèves.
• Il ne me semble pas que Jean-Louis Galet soit académicien. Inconnu dans les listes de l'académie et dans les recherches google. Tout au plus, il a reçu un prix de l'académie française de 500 F.
• Pourquoi parler de la Seconde Guerre mondiale entre 1913 et 1921 ? Erreur de guerre ou paragraphe mal placé ?
• J'attends encore pour voter  Attendre par respect du travail produit. --Ange Gabriel (discuter) 30 mars 2015 à 22:52 (CEST)

Bonsoir.

• Le fait qu'il n'y ait pas d'ouvrage centré ne justifie en rien que l'article ne peut pas être admissible et développé encyclopédiquement : pas de compilation, mais de l'exploitation judicieuse d'articles de presse (certes, du Sud Ouest seulement, car il s'agit du seul journal dont les articles sont disponibles sur Internet), l'utilisation des livres sur la résistante qui porte le nom du lycée ainsi que sur la ville de Périgueux (qui développe assez bien l'historique du lycée). Une multitude de listes ? Voulez-vous faire allusion aux statistiques ? Car, à part les personnalités liées à l'établissement, je ne vois pas d'autre liste, mais dans ce cas-là, on ne peut pas faire mieux ; c'est à cet endroit plus agréable à lire. Mais une remise en cause de l'admissibilité de l'article peut avoir officiellement lieu si vous voulez, pour avoir l'avis d'autres personnes.
• Jean-Louis Galet reste un académicien, il a tout de même un prix remis par l'Académie française, même si vous le considérez comme mineur. Sinon, on peut le nommer de « professeur, romancier [ou] historien » si on s'en suit à la description de la BnF.
• Merci, j'ai modifié.

Merci de vos remarques. --Etiennekd (d) 30 mars 2015 à 23:25 (CEST)