Discussion:Loss/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2022 à 00:30 (CET)

Loss

Proposé par : --Charlestpt (discuter) 2 mars 2022 à 09:20 (CET)

Bonjour à toutes et à tous,

‘’Loss’’ est un sujet difficile et complexe. L’existence de ce mème sur Internet est à la fois difficile à justifier tout en étant un phénomène social incontestable. J’ai essayé de retranscrire ce qu'il est en du mieux possible avec les sources disponibles, sachant qu’il est déjà ardu de produire un article sur un mème mais que cela l’est encore plus lorsque son caractère comique est volontairement obscur voire absent. N’hésitez pas à proposer ou demander des améliorations si des points ne sont pas clairs.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 2 mars 2022 à 09:20 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. --Charlestpt (discuter) 2 mars 2022 à 09:20 (CET)
2.  Bon article Impressionnant ! Bravo au proposant pour son traitement exhaustif de ce sujet culte. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 2 mars 2022 à 10:22 (CET)
3.  Bon article Sujet surprenant mais très bien traité. Bravo !-Espandero (discuter) 2 mars 2022 à 12:10 (CET)
4.  Bon article Excellent travail dont j'avais déjà eu besoin une ou deux fois par le passé — Exilexi ^[Discussion] 3 mars 2022 à 11:50 (CET)
5.  Bon article Très bon travail sur ce meme ! Skimel (discuter) 7 mars 2022 à 08:31 (CET)
6.  Bon article Bon pour le label.--Hyperios (discuter) 7 mars 2022 à 20:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.