Discussion:Lojain Omran/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
Conservation traitée par _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 3 janvier 2018 à 11:02 (CET)Raison : consensus clair en faveur de la conservation
L'admissibilité de la page « Lojain Omran » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre 2017 à 01:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier 2018 à 01:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lojain Omran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lojain Omran}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:31 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NPER : aucune source pour justifier sa notoriété, l'article en arabe n'a qu'une seule source primaire
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Présentatrice de MBC (audience de 110 millions dans le monde arabe) [1] Mike the song remains the same 24 décembre 2017 à 10:52 (CET)- Conserver Vu les références, aucun doute qu'elle est admissible. Yann (discuter) 24 décembre 2017 à 11:29 (CET)
- Conserver Ce lien et celui-ci sont suffisamment explicites au sujet de son importance dans le monde arabe. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 décembre 2017 à 14:12 (CET)
- Conserver Des sources, visiblement, il y en a, et pas uniquement en arabe. L'article ne mentionne d'ailleurs que des sources en français et en anglais. Et l'importance de cette présentatrice saoudienne à la télévision bahreïnnienne, qui non seulement ne porte pas le voile, mais aborde dans des émissions très suivies des sujets sensibles ou tabous, est significative de lentes évolutions en cours dans les pays du Golfe. Vraiment, vraiment, aucune raison de supprimer cette page. --HenriDavel (discuter) 24 décembre 2017 à 14:23 (CET)
- Conserver au vu des références déjà ajoutées et pour le fait qu'elle est citée par Forbes parmi les 100 personnalités influentes du monde arabe.--Nattes à chat (discuter) 24 décembre 2017 à 15:40 (CET)
- Je rejoins l'avis d'HenriDavel. NAH, le 24 décembre 2017 à 16:08 (CET).
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source pour justifier la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 décembre 2017 à 08:33 (CET)- Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 24 décembre 2017 à 10:38 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :