Discussion:Loi relative à la gestion de la crise sanitaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France, Santé, Droit, Politique française et Risques majeurs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Santé (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Risques majeurs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
fusion avec Passe sanitaire français ? modifier
Bonjour 
Copper Lebrun et Cheep,
J'ai vu que vous avez créé ces articles à quelques heures d'intervalle, j'imagine que le second n'avait pas vu le premier.
Malgré son nom, la totalité de Loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire, dans sa version actuelle, concerne le passe sanitaire, alors que cette loi compte 20 articles et contient aussi des dispositions sur l'obligation vaccinale et l'état d'urgence sanitaire.
Je propose donc de fusionner les contenus des deux articles (voire aussi une partie de TousAntiCovid) dans Passe sanitaire français.
êtes vous d'accord ? si oui, je pourrais m'en charger
Tiraden (discuter) 17 août 2021 à 23:13 (CEST)
Plutôt pour. Cheep (✉) 17 août 2021 à 23:42 (CEST)
Plutôt contre Bonjour, effectivement il serait préférable de transférer les contenus liés aux controverses et au contexte de cette loi dans l'article sus-mentionné mais je pense cependant qu'un article bref, juridique et factuel reste nécessaire au sujet de l'existence de cette loi. Cordialement, Copper Lebrun (discuter) 18 août 2021 à 06:32 (CEST)
Bonsoir à vous. J'ai 
fait la fusion, tout en conservant « un article bref, juridique et factuel ». j'espère que cela fera consensus. Tiraden (discuter) 18 août 2021 à 22:58 (CEST)
- Bonjour, en effet c'est parfait, il aurait été étrange de ne pas avoir d'article au titre du cette loi du tout. Merci pour ces modifications.
- Copper Lebrun (discuter) 19 août 2021 à 08:55 (CEST)