Discussion:Little Marcel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Little Marcel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Little Marcel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Little Marcel}} sur leur page de discussion.

Little Marcel

Proposé par : Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:14 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 1 novembre 2011 à 21:54 (CET)
Raison : pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour  Conserver. Marque connue et reconnaissable. Bien sûr, l'article est largement à neutraliser. Ziron (d) 20 octobre 2011 à 07:41 (CEST)
2.  Conserver. Marque connue et histoire intéressante de la marque qui se pérénise et s'étend à d'autres produits que les vêtements : papeterie, maroquinerie, bagagerie... Je suis à l'initiative de cet article qui a été réécrit après moi par la marque c'est évident je vais le neutraliser Dinkley (d) 20 octobre 2011 à 09:41 (CEST)
3.  Conserver, assez connu pour être notable. TiboF® 20 octobre 2011 à 19:51 (CEST)
4.  Conserver. Traitement significatif par sources secondaires. Racconish ^D 20 octobre 2011 à 22:32 (CEST)

   Merci pour cette amélioration de l'article Dinkley (d) 21 octobre 2011 à 12:30 (CEST)

5.  Conserver évidemment, la notoriété de la marque ne fait aucun doute et dépasse largement sa localité d'origine.--Guil2027 (d) 26 octobre 2011 à 23:43 (CEST)
6.  Conserver. Quiconque a mis le nez dehors au cours des dernières années sait que cette marque bénéficie d'une grande notoriété. Des sources centrées existent (Le Journal du Net notamment). — Hr. Satz 30 octobre 2011 à 01:34 (CEST)
7.  Conserver Notoire. À neutraliser. Hmoderne (d) 30 octobre 2011 à 18:51 (CET)
8.  Conserver Marque sympa , connaitre son historique est un plus .

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:14 (CEST)
2.  Supprimer Je dirais plutôt article publicitaire... -- Dimonou (Ja?) 19 octobre 2011 à 21:23 (CEST)

   Ja. --Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:29 (CEST)

    Supprimer. Pub. Racconish ^D 19 octobre 2011 à 21:42 (CEST)

3.  Supprimer HC + pub. Brejnev ^{[говорить]} 19 octobre 2011 à 21:50 (CEST)
4.  Supprimer super promo Ovc (d) 22 octobre 2011 à 10:58 (CEST)

   Ce problème n'est-il pas soluble? Racconish ^D 22 octobre 2011 à 13:27 (CEST)

   En dire le moins possible, quitte à ne donner aucune information valable ou digne d'intérêt... A se demander si les entreprises prospères ont leur place sur wikipedia : leur présentation sera toujours perçue sous un aspect favorable. La solution serait de ne présenter que les entreprises qui n'existent plus. -- Dinkley (discussion) 22 octobre 2011 à 19:57 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. A un un succès incontestable les deux étés derniers mais peut-être localement, en effet. Patrick Rogel (d) 19 octobre 2011 à 23:49 (CEST)
2.  Réticence marque ayant une petite notoriété publique de par l'utilisation d'un logo très voyant : on la croise et on peut s'en souvenir. Cela dit, la marque n'apporte pas grand chose à la Mode, et l'article n'apporte pas grand chose à WP... peu encyclopédique. --Arroser (d) 20 octobre 2011 à 21:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :