Discussion:Liste des ordres du règne des protistes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des ordres du règne des protistes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des ordres du règne des protistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des ordres du règne des protistes}} sur leur page de discussion.

Liste des ordres du règne des protistes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:49 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (discuter) 20 septembre 2013 à 08:14 (CEST)
Raison : Pas de consensus

Discussions

N.B. Une discussion sur l'admissibilité de cette liste a eu lieu en décembre 2012 : cf. Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Décembre 2012#Protistes.

Bonjour, d'abord une question : de quelle définition exacte de protiste est-il question dans cet article ? Il n'en aucunement fait mention, et comme il n'y a pas de source, impossible de le déterminer pour celui qui n'est pas un habitué du sujet.
Ensuite, une observation : soit il faut indiquer dans le titre à quelle autorité on se réfère pour la définition de protiste ; soit l'article doit contenir toutes les définitions concurrentes du terme, avec leurs taxons subordonnés, question de neutralité de point de vue. Cordialement. — PurpleHz, le 11 septembre 2013 à 19:36 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des ordres du règne des protistes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cette est utile et complète. Aucune raison de supprimer. --Berdea (discuter) 5 septembre 2013 à 14:27 (CEST)
2. Demande de suppression non justifiée. Ljubinka (discuter) 7 septembre 2013 à 14:59 (CEST)
3.  Conserver Clairement il manque des sources. Surtout que les protistes sont un concept qui a été rendu désuet (sous le nom Protista) puis re-mis sur le devant par Cavalier-Smith (sous le nom Protozoa). Je viens d'ajouter une section Autres classifications fournissant 3 sources. Amitiés Liné1 (discuter) 10 septembre 2013 à 15:41 (CEST)
4.  Conserver Pas d'actualité mais vérifiable utile. --Pinof (discuter) 10 septembre 2013 à 18:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La discussion sur le "café des biologistes" montre plusieurs choses. La liste est peut-être utile, mais non vérifiable ou même d'actualité. La qualité de cette discussion montre bien qui si la conservation ou la suppression se discute, une prise de décision est nécessaire, ce qui ne peut se faire que dans le cadre d'une PàS. « Admissibilité Non Pleinement Démontrée ». Chris a liege (discuter) 10 septembre 2013 à 15:22 (CEST)
2.  Supprimer Wikipédia n'a pas à se substituer ou à faire doublon aux bases de données pour fournir une liste dont la compilation est en partie un TI. - Cymbella (répondre) - 11 septembre 2013 à 14:49 (CEST)

   Euh, tu blagues, je suppose ? Nous ne faisons que ca de lister des sous-taxons de différentes sources. Je peux te donner 1000 articles de taxons fournissant plusieurs listes de sous-taxons (Liste_des_genres_d'Orchidaceae, Symphyla...) Amitiés Liné1 (discuter) 12 septembre 2013 à 09:18 (CEST)

   Lister les genres dans un article consacré à une famille, ou les espèces dans un article consacré à un genre passe encore, quoiqu'il y a wikispecies pour ça, mais je suis pour la suppression d'une telle liste de taxons de niveaux supérieurs (surtout lorsqu'il s'agit de TI), mais ce n'est qu'un avis... - Cymbella (répondre) - 12 septembre 2013 à 11:42 (CEST)

3.  Supprimer Le sujet n'est pas clairement défini (protiste selon quelle autorité ?), les sources sont absentes. Tant que l'on ne m'a pas prouvé le contraire, je considère que c'est un travail inédit. — PurpleHz, le 13 septembre 2013 à 02:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :