Discussion:Liste de devises professionnelles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de devises professionnelles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de devises professionnelles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de devises professionnelles}} sur leur page de discussion.

Liste des devises professionnelles

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 01:52 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 26 février 2015 à 00:36 (CET)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour commencer, j’ai renommé (en cours de procédure) Liste des devises professionnelles (d · h · j · ↵) en Liste de devises professionnelles (d · h · j · ↵ · DdA) : il s’agit bien évidemment d’un choix et non d’une liste exhaustive. Alphabeta (discuter) 14 février 2015 à 16:49 (CET)

Au passage : il serait temps de créer un article Think (IBM) (lien rouge pour l’heure) sur le modèle de w:en:Think (IBM). Alphabeta (discuter) 14 février 2015 à 18:25 (CET)

Et je répète ici la demande de créer un article FERT (lien rouge pour l’heure), une devise qui a entre autre sans nul doute inspiré le nom de l’entreprise Fert... Alphabeta (discuter) 16 février 2015 à 21:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de devises professionnelles » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt  Conserver. Car tout me semble pouvoir être amélioré dans cet article qui pourrait aussi être renommé. On a l’usage d’un choix de devises d’entreprise (je pense au fameux Think ! d’IBM par exemple). Des infos devront migrer dans des listes-sœurs (e. g. la police montée canadienne). Et il faudra peut-être créer une nouvelle liste sœur pour les devises d’organismes difficilement classables. Je rappelle aussi que je ne suis pas vraiment partisant de citer à nouveau toutes les sources dans une liste, si ces sources sont aisément accessibles dans les articles cités dans le liste. Et je répète encore une fois que je ne souhaite plus jouer au rédacteur de service pour les articles mis en cause... Alphabeta (discuter) 13 février 2015 à 20:13 (CET). PS Je profite de l’occasion pour remercier tous ceux qui ont ontribué aux articles figurant dans l’arborescence d’article partant de la catégorie:Devise... Alphabeta (discuter) 13 février 2015 à 20:17 (CET). PPS : Au fait, quelle est la devise de Wikipédia ? Est-elle référencée dans un des articles-listes ? Alphabeta (discuter) 13 février 2015 à 20:20 (CET)

Supprimer

1. J'ai poser le bandeau d'admissibilité. Je ne comprend pas l'intérêt d'avoir une liste complètement partielle de slogna publicitaire, sans aucun tri, ni délimitation (de taille d'entreprise, d'époque, etc). Vu qu'il en surement des milliers, des dizaines de milliers, voir plus. Sachant en plus que l'article mélange les slogans d'entreprises et ceux de structures publiques. Le tout sans source centré sur le sujet. Le reste des articles de {{Palette Listes de devises}} est dans le même tonneau, mais celle-là me semble encore pire que les autres. --Nouill 11 février 2015 à 13:13 (CET)
2.  Supprimer : liste qui regroupe tout et n'importe quoi, du GIGN à Burger King en passant par le Parlement de Normandie et les bourreaux... --Benoit21 (discuter) 11 février 2015 à 15:20 (CET)
3. Liste trop fourre-tout, aucune méthode de composition. Aucune bibliographie sur le sujet, la notoriété de chacune est invérifiable. Cette article n'est tout simplement pas encyclopédique, et nous sommes sur une encyclopédie. Cedalyon (discuter) 16 février 2015 à 20:24 (CET)
4.  Supprimer Liste aux contours mal définis ; trop fourre tout. ℳcLush ^{=^.^=} 18 février 2015 à 17:41 (CET)
5.  Supprimer Il y a eu des débats à propos des listes sur WP en 2005-2006, quand les « catégories » ont été créées. J'ai toujours trouvé ça niais, une bonne catégorisation à le même effet et je ne comprends pas la nécessité d'avoir une entrée d'article pour une liste. villy ♦ ✎ 21 février 2015 à 09:02 (CET)
6.  Supprimer Fourre-tout ingérable. Mais sur le principe, en cadrant mieux le sujet, lister des devises me semble intéressant. Borvan53 (discuter) 25 février 2015 à 15:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :