Discussion:Liste des bourgmestres de Kemexhe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des bourgmestres de Kemexhe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2016 à 17:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2016 à 17:27 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des bourgmestres de Kemexhe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des bourgmestres de Kemexhe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:27 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Fusion traitée par Altmine (discuter) 7 juin 2016 à 07:07 (CEST)
Raison : Consensus relatif pour une fusion (5 avis en fusion (dont un suppression/fusion) pour 3 avis réticents à la fusion.. Clôture en fusion de Liste des bourgmestres de Kemexhe et Kemexhe.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. il y a dans certaines églises anciennes une liste de tous les curés qui les ont desservies. Ces listes ont un intérêt en elles-mêmes peut-être? Tonval (discuter) 24 mai 2016 à 22:44 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver La liste me paraît suffisamment longue pour être distincte de l'article principal et le sujet est admissible en soi (je ne parle pas de la rédaction et de la mise en forme, qui sont largement à revoir). --Jbdeparis (discuter) 24 mai 2016 à 19:01 (CEST)- Conserver Il existe des listes de bourgmestres pour les grandes villes. Pourquoi pas aussi pour les villages si du moins on les possède. C'est une information importante et cette liste est assez difficilement transposable dans l'article sur le village qui, s'il devenait un article de qualité pourrait intégrer un article détaillé sur la liste des bourgmestres. Tonval (discuter) 25 mai 2016 à 15:32 (CEST)
- Conserver C'est vrai que la liste est un peu longue que pour être comprise dans l'article principale. Donc, ok pour la garder, mais à wikifier et remettre en forme. --Moali (discuter) 25 mai 2016 à 21:05 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer liste qui ne paraît pas très pertinente. --Krosian2B (discuter) 23 mai 2016 à 18:37 (CEST)
Supprimer et transférer les infos dans l'article de Kemexhe. En plus la liste n'est pas tres grande, rien qui justifie qu'on la sépare de l'article principal... Ténérif (discuter) 25 mai 2016 à 10:53 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner avec l'article de Kemexhe.--Huguespotter (discuter) 23 mai 2016 à 17:47 (CEST)- Fusionner La PàS ne devrait même pas être faite, c'ets la seule mention du terme de liste qui en est la cause ! Informations pertinentes à fusionner avec le sujet principal. φ... 24 mai 2016 à 15:52 (CEST)
- Fusionner avec l'article de Kemexhe. --Clodion 1 juin 2016 à 08:45 (CEST)
- Fusionner avec Kemexhe comme il est d’usage pour les communes de cette taille. — ℳcLush =^.^= 5 juin 2016 à 21:32 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :