Discussion:Liste des abbés de Micy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des abbés de Micy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des abbés de Micy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des abbés de Micy}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par — Hr. Satz 4 août 2011 à 17:44 (CEST)
Raison : Conservation immédiate : Consensus pour la conservation, y compris de la part du proposant. Article sourcé et vérifiable. Plusieurs articles similaires conservés par le passé toujours avec consensus (Chaalis et Ourscamps ).

Liste des abbés de Micy

Proposé par : Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:16 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, Je ne comprends pas très bien cette demande. La liste des abbés a pour référence un livre donné à la fin de l'article.
Si c'est le fait d'être une liste, dans ce cas, si ce point de vue est retenu, il faudra supprimer toutes les listes d'abbés, d'évêques, de ministères, pourquoi pas de monuments historiques, les listes d'œuvres d'art, de membres d'une école de peinture, .... autant sur le Wikipédia en français que dans les autres langues.
Il me semble, pour le moins, qu'il faudrait que les raisons de cette demande soient un mieux explicitées, d'autant que je ai rédigé cet article il y a pas mal de temps sur Wikipédia et qu'il a déjà été modifié plusieurs fois. --MOSSOT (d) 3 août 2011 à 19:31 (CEST)

Pour poursuivre, je suis d'accord avec Konstantinos. Par ailleurs une liste permet de donner des noms de personnages, pour l'instant peu connus, en conservant la continuité historique et peut aider à écrire des articles si on trouve plus d'éléments biographiques.--MOSSOT (d) 3 août 2011 à 21:08 (CEST)

Le mieux serait de voter (oh pardon de donner votre avis) sans plus tarder... Alphabeta (d) 4 août 2011 à 16:05 (CEST)

Étant l'auteur de la liste, je ne vote pas.--MOSSOT (d) 4 août 2011 à 18:45 (CEST)

Une des dernières listes d’abbés conservées doit être celle-ci :

• Liste des abbés d'Ourscamps (d · h · j · ↵ · DdA) : mai-juin 2011

Alphabeta (d) 4 août 2011 à 16:54 (CEST)

Voir dans Catégorie:Liste d'abbés qui donne les listes d'abbés disponibles sur Wikipédia en français --MOSSOT (d) 4 août 2011 à 18:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Mieux vaut certainement une liste d'abbés que des articles pour chaque abbé. Konstantinos (d) 3 août 2011 à 19:40 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec Konstantinos. --Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:43 (CEST)
3.  Conserver idem. --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 19:57 (CEST)
4.  Conserver idemissimo. Encore une proposition de suppression non motivée (et accompagnée d’un visuel — un balai — peu sympathique). Il existe pour ainsi dire une jurisprudence déjà ancienne faisant conserver les listes d’abbés et d’évêques. Si une fusion est souhaitée avec l’article sur l’abbaye (pas une bonne idée à mon avis) il faut passer par Wikipédia:Pages à fusionner sans encombrer WP:PàS. Alphabeta (d) 4 août 2011 à 15:56 (CEST)

   La motivation de la PàS est dument motivée. Ce qui ne l'est pas entièrement, c'est la pose du bandeau d'admissibilité. Mais chacun est libre d'avoir des doutes. Et, personne n'a empêché, pendant 365 longs jours, les spécialistes de supprimer ce bandeau, sans doute abusif pour certains, avec un motif irréfutable (de la pertinence ou non de cette liste d'abbé) et emportant l'assentiment de tous (ce qui n'est encore le cas ici, vu qu'il y a au moins un avis négatif). Au moins, après discussion, ce bandeau sera enfin supprimé. --Chris a liege (d) 4 août 2011 à 16:26 (CEST)

   Heuûmh la PàS n’est pas motivée sur le fond (encyclopédique). Perso chaque fois que j’ai tenté de retirer un bandeau {{admissibilité}} ça a abouti à des histoires de R3R... Ovc (d · c · b) a déposé un tel bandeau il y a un an : il a eu tout loisir de transformer cela en une PàS... Ces pétards à retardement commencent à se révéler bien chronophages. Alphabeta (d) 4 août 2011 à 16:47 (CEST)

   Tu as raison, mais les avis, même le mien, ne discutent pas non plus du fond. Et si Ovc avait transformé cela en PàS, nous en serions (ou nous en aurions été) au même point. C'est pour cela que cette procédure est la plus simple, finalement. Et un cas plutôt de principe, comme celui-ci, n'est pas trop chronophage, en vérité. Cordialement, --Chris a liege (d) 4 août 2011 à 17:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer aucun interêt encyclopédique. Beaucoup trop de sujets traitent de la religion sur wikipedia. Phil94 (d) 4 août 2011 à 11:13 (CEST)

   Une liste est un utilitaire, pas forcément passionnant à lire. Et j’aimerais savoir si Wikipédia accorde plus de place à la religion qu’aux mangas et autres BD... Alphabeta (d) 4 août 2011 à 16:42 (CEST)

   oui, tu parles d'un argument à la c.. Gérard (d) 8 août 2011 à 09:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :