Discussion:Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2018 à 07:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars 2018 à 07:45 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 février 2018 à 07:45 (CET)
La page Liste des enfants des présidents de la République française étant proposée en suppression, il me semble évident de traiter dans la foulée la présente page, qui lui est connexe de manière évidente : si l'on supprime l'une, on supprime l'autre ; si on garde l'une, on garde l'autre.
Conclusion
Conservation traitée par Superjuju10 (à votre disposition), le 17 février 2018 à 22:38 (CET)
Raison : Wikipédia:Aucune chance (et PàS considérée par certains comme « abusive »)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi : Discussion:Liste des enfants des présidents de la République française/Suppression.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Le sujet est encyclopédique, et c’est précisément parce que la plupart des personnes concernées n’ont pas leur propre page (et ne l'auront sans doute jamais) qu’il est pratique de rassembler l’information dans une liste. Sapphorain (discuter) 16 février 2018 à 11:13 (CET)
- Cet argument est factuellement erroné ; toutes les femmes de président listées dans l'article ont leur pages propres... ce qui n'est pas le cas de la liste des enfants des présidents de la République française (où je vote clairement en suppression) --Claude villetaneuse (discuter) 17 février 2018 à 06:27 (CET)
- Conservation immédiate PàS abusive avec un argument d'autorité « si l'on supprime l'une, on supprime l'autre ; si on garde l'une, on garde l'autre » (ah oui ? Sur quel critère ? Pour les enfants des présidents je peux comprendre que l'admissibilité se pose, pour les épouses, c'est franchement n'importe quoi). Bref, sur cet article en particulier des millions de sources, des dizaines d'ouvrages, que dire de plus… Je me désole qu'on perde du temps avec ce genre de PàS. Celette (discuter) 16 février 2018 à 11:25 (CET)
- Conservation immédiate De nombreux ouvrages traitent de ce sujet, donc il a sa place encyclopédique. Salsero35 ☎ 16 février 2018 à 12:20 (CET)
- PàS absurde fondée sur un paralogisme (comparaison n'est pas raison). Je fais mien le commentaire de Celette. Conservation immédiate, donc. NAH, le 16 février 2018 à 17:28 (CET).
- Renommer en Conjoints des présidents de la République française. Je rejoins le fait que la motivation de la PàS est étrange. --Krosian2B (discuter) 16 février 2018 à 17:50 (CET)
- Conserver Le sujet est encyclopédique, sourcé, etc. Ce n'est pas comparable à la liste des enfants. Cdt, Manacore (discuter) 16 février 2018 à 21:37 (CET)
- Renommer en Conjoints des présidents de la République française ou Conjoints des président·e·s de la République française (il n'est pas écrit dans la constitution que le président doit être un homme). Ces personnes sont de fait des personnalités publiques. --A1AA1A (discuter) 16 février 2018 à 21:39 (CET)
- Conserver Liste pertinente : il y a des ouvrages sur le sujet, en français comme dans d'autres langues --Alain Schneider (discuter) 17 février 2018 à 17:35 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer La communauté a une vision très (trop ?) rigoureuse en matière de notoriété des responsables politique, à laquelle on est prêt à déroger pour des premières dames non élues, théoriquement sans rôle public. Dans le cas particulier, je trouve que nous nous comportons comme la presse people, et que la liste n'a pas de sens encyclopédique... Certes, les femmes de président, depuis Claude Pompidou, jouent un petit rôle politique, mais, très honnêtement, une page qui les liste me parait ne pas avoir sa place dans l'encyclopédie.
Là ou je suis un peu troublé, c'est que l'article a un contenu différent de son titre : on y traite aussi du statut des épouses, de leurs fondations, des films où elles sont interprétées... --Claude villetaneuse (discuter) 16 février 2018 à 19:47 (CET)- 1/ Les femmes de présidents ne sont pas des responsables politiques donc je ne vois pas ce que les critères les concernant ont à voir ici. 2/ Vous êtes libre de penser qu'elles n'ont pas à avoir de rôle public, le problème c'est qu'elle n'en ont certes pas de jure mais bien un de facto, et que des millions de sources, depuis des décennies, l'attestent. Dire que c'est bien ou mal n'est absolument pas notre propos. Celette (discuter) 16 février 2018 à 23:51 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :