Discussion:Liste de franc-maçons de Belgique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de franc-maçons de Belgique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de franc-maçons de Belgique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de franc-maçons de Belgique}} sur leur page de discussion.

Liste de franc-maçons de Belgique

Proposé par : — apn ^discuter 6 octobre 2015 à 08:24 (CEST)

Arguments avancés en Page de discussion en faveur d'une suppression rapide:

• Hors critères encyclopédiques;
• Travaux inédits;
• Fichage passif;
• Catégorie "Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie" et sous-catégories existantes suffisantes;
• Rédaction négligée et nonchalante;
• Liste bâclée;
• Copier-coller d'une page de WP:NL non-traduite;
• Nombreux liens rouges démontrant une notoriété relative de nombreuses personnes mentionnées.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 00:26 (CEST)

Raison : Unanimité pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. En ce qui concerne les nombreux liens rouges, cela s'explique parce que l'article est un bête copié-collé de l'article néerlandais. Lykos | discuter 6 octobre 2015 à 08:42 (CEST)

À vue d'oeil, il y a plus de 50% des liens vers des personnes qui existent (les liens). La page est en cours de traduction et mettra un peu de temps à être traduite. Je ne comprends pas que cette page soit admise dans la version WP:nl et pas dans celle WP:fr. --npettiaux (discuter) 6 octobre 2015 à 09:13 (CEST)

Cet article de La Libre (2008) donne des informations sur qui est l'un des principaux contributeurs de l'article néerlandais. Lykos | discuter 6 octobre 2015 à 11:22 (CEST)

pour cette source d'information, qui confirme parfaitement l'utilité de supprimer cette liste. Évocation de l'utilisation par des extrémistes de tout bord étant plus que réaliste.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 6 octobre 2015 à 11:35 (CEST)

Cette liste concernant une époque récente n'a rien à voir avec un travail historique et est la porte ouverte à de dangereuses dérives, pour comprendre son impact lire cet article : Liste de maçons sur Wikipédia. À supprimer sans délais.--Viator (discuter) 7 octobre 2015 à 14:14 (CEST)

ou encore ce site :Comme en 40 on fiche les francs-maçons ..... (sur Wikipédia).--Viator (discuter) 8 octobre 2015 à 23:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de franc-maçons de Belgique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Relève à mon avis d'un liste-fichier douteuse autour d'une simple appartenance à un groupe de pensée relevant du droit et de la vie privée, sans aucune contextualisation de la dite appartenance et ne présentant aucun intérêt encyclopédique donc Hors critères. Pourquoi pas une liste de personnalité juives, catholiques, ou ayant appartenu aux jeunesses communistes ou hitlériennes et ayant vécu à Bruxelles par exemple? sans aucune autre info de contexte... Ce type de liste hormis le fait de relever d'un travail inédit ouvre des portes à des listages douteux et qui ne vont pas sans rappeler des époques noires et pas si lointaines pour la franc-maçonnerie. Pour finir l'existence d'un inter-wiki n'autorise en rien une création sur wiki.fr, les critères néerlandais pouvant être complétement différents des nôtres. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 6 octobre 2015 à 10:21 (CEST)
2.  Supprimer Après réflexion, cette liste est un doublon de Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie belge qui me semble largement suffisante. Lykos | discuter 6 octobre 2015 à 10:38 (CEST)
3.  Supprimer. Voir arguments présentés en PDD et, comme mentionné par Lykos, doublon avec la Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie belge. Bien cordialement, — apn ^discuter 6 octobre 2015 à 10:46 (CEST)
4.  Supprimer. Sources inaccessibles, travail inédit, liste problématique, intérêt douteux et je reprends l'argument de  Kagaoua : : « L'existence d'un inter-wiki n'autorise en rien une création sur wiki.fr, les critères néerlandais pouvant être complétement différents des nôtres. »--Dimdle (discuter) 6 octobre 2015 à 11:30 (CEST)
5.  Supprimer Pas travail inédit puisque c'est publié ailleurs, mais travail nauséabond et non encyclopédique, intention nauséabonde, et article nauséabond. A la poubelle sans autre forme de procès, l'entrisme d'extrême droite sur Wp ne passera pas par cet article. Kirtap^{mémé sage} 6 octobre 2015 à 15:03 (CEST)
6.  Supprimer Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie belge, avec ses critères explicites, est pertinente. Cette liste fourre-tout truffée de liens rouges ne l'est pas. --Christophe Dioux (discuter) 6 octobre 2015 à 19:11 (CEST)
7.  Supprimer Cette liste non encyclopédique, livrée en vrac et simple copier-coller de wiki.nl sans même prendre la peine d'en faire la traduction n'a aucun intérêt comme tel, son but n'est pas très clair, elle est en outre une porte ouverte vers des dérives expliquées ci-dessus.--Viator (discuter) 6 octobre 2015 à 22:34 (CEST)
8.  Supprimer Eh bien, cette liste va être longue et se compter en dizaines de milliers, comme il faut 2 références par personne, ça va faire pas mal de références. Il donc totalement irréaliste de donner une liste exhaustive. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 octobre 2015 à 05:48 (CEST)
9.  Supprimer Liste aussi nauséabonde que ses sources.--SEIZAME (discuter) 10 octobre 2015 à 19:56 (CEST)
10.  Supprimer liste problématique et non encyclopédique. LectriceDuSoir (discuter) 13 octobre 2015 à 00:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :