Discussion:Liste d'architectes estoniens/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste d'architectes estoniens » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2019 à 09:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2019 à 09:05 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'architectes estoniens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'architectes estoniens}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 janvier 2019 à 09:05 (CET)
Quelle est la pertinence de cette liste ? La précédente PàS a semble-t-il été oubliée...
Arthur Crbz --Krosian2B (discuter) 5 janvier 2019 à 09:05 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 19 janvier 2019 à 09:56 (CET)
Raison : 8 avis pour la suppression (
Hors critères WP:BASE, trop de liens rouges, manque de sources secondaires) et 3 avis pour la conservation. Majorité des avis exprimée pour une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, ce n'est qu'une première étape. La liste a pour vocation de devenir un tableau triable avec des colonnes supplémentaires (dates, mouvement, ...) quand quelques liens seront bleus. Potok (discuter) 8 janvier 2019 à 07:11 (CET)- Conserver, identique à l'article en anglais.Keineg (discuter) 10 janvier 2019 à 07:12 (CET)
- Bonjour Keineg
Ce n'est pas parce qu'une page existe dans un autre wiki qu'il est admissible dans le wiki concerné ou dans la wikipédia francophone... Quels sont vos arguments pour expliquer que cet article doit être maintenu dans l'encyclopédie ? Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 10 janvier 2019 à 12:08 (CET)
- Ce n'était pas une justification mais une remarque sur l'état d'avancement de l'article. Je suis du même avis que Potok. Comme toute ébauche, la liste peut être enrichie si on lui en donne l'opportunité comme elle a existé pour l1 ou l2 par exemple. Keineg (discuter) 10 janvier 2019 à 13:08 (CET)
- Bonjour Keineg
- Conserver, du même avis que Potok. - p-2019-01-s Couarier 10 janvier 2019 à 07:52 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Liste sans source, farcie de liens riuges, sans aucun enrichissement à caractère encyclopédique, qui ne définit même pas son champ : s'agit-il d'une liste d'architectes de nationalité estonienne, même exerçant à l'étranger, ou d'architectes exerçant en Estonie, même de nationalité étrangère : bref exactement ce que Wikipédia n'est pas : un annuaire --Claude villetaneuse (discuter) 6 janvier 2019 à 07:44 (CET)- Supprimer WP:BASE, absence de sources et beaucoup trop de liens rouges. Synthwave.94 (discuter) 7 janvier 2019 à 21:13 (CET)
- Supprimer non pertinent --Krosian2B (discuter) 10 janvier 2019 à 12:00 (CET)
- Supprimer aucune source exploitée. Mel22 (discuter) 11 janvier 2019 à 21:06 (CET)
- Aucun intérêt en l'état, et va rester en l'état pendant au moins quelques années/décennies, malgré les belles promesses. Tarte 15 janvier 2019 à 22:25 (CET)
- Supprimer Liste sans intérêt, la catégorie suffit. Un des rares liens bleus, Rudolf Bernhard, amène à un acteur suisse. --Verkhana (discuter) 18 janvier 2019 à 11:37 (CET)
- Supprimer absence de sources. --Clodion 18 janvier 2019 à 16:51 (CET)
- Supprimer, il sera temps de faire une liste bleue lorsque ce sera possible ; aucune pertinence ces multiples liens rouges. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 janvier 2019 à 01:42 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Liste d'architectes estoniens » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril 2017 à 11:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril 2017 à 11:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'architectes estoniens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'architectes estoniens}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 mars 2017 à 11:10 (CEST)
Ne contient que quasi-exclusivement des liens rouges. Wikipédia n'est pas un annuaire et l'espace principal n'a pas pour objet de lister des articles qu'il serait bon de créer.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer Proposant. Transférer la liste vers les articles à créer. — Arthur Crbz[on cause ?] 29 mars 2017 à 11:10 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :