Discussion:Les Tifoudoux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Tifoudoux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars 2021 à 19:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril 2021 à 19:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Tifoudoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Tifoudoux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Aymeric50800discuter 23 mars 2021 à 18:09 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources démontrant la notabilité de cette série d'animation
- Commentaire du proposant : Peu de sources citées ; notoriété à démontrer
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 6 avril 2021 à 19:10 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Dispose d'une (courte) entrée dans l'encyclopédie The encyclopedia of animated cartoons ainsi que dans l'encyclopédie Television Cartoon Shows: An Illustrated Encyclopedia, 1949-2003 (mais je n'ai pas accès à cette seconde édition). Critique sur Common sense media. Informations aussi disponible sur TV.com. Courte critique dans le livre "America toons in: A history of television animation". La chanson thème de la série a sa courte notice dans l'encyclopédie The Disney Song encyclopedia. La série a été nominée pour un Annie Awards pour sa musique ([1]). - Boréal (:-D) 24 mars 2021 à 16:06 (CET) (Par conséquent, il est possible d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue sur le sujet. - Boréal (:-D) 24 mars 2021 à 17:55 (CET))- Au vu de la recherche de sources faite par Boréal, toujours de qualité. — tyseria, le 27 mars 2021 à 11:41 (CET)
- idem Boréal Mike d 27 mars 2021 à 11:53 (CET)
- Plutôt conserver Convaincu par Boréal. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 avril 2021 à 22:24 (CEST)
Conserver, d'accord avec Boréal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 6 avril 2021 à 07:18 (CEST)- Conserver. Argumentation de Boréal convaincante --Polystyren12 (discuter) 6 avril 2021 à 16:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de sources secondaires centrées de longueur significative permettant d'indiquer en quoi cette série d'animation (comme il en existe beaucoup) serait particulièrement notable. -- Speculos ✉ 23 mars 2021 à 18:15 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :