Discussion:Les Porcs 1/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Porcs 1 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre 2018 à 02:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier 2019 à 02:08 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Porcs 1}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Porcs 1}} sur leur page de discussion.

Les Porcs 1

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2018 à 02:08 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : auto édition

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Porcs 1 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Nous n'avons pas à juger l'oeuvre. Elle a fait l'objet d'articles dans plusieurs journaux ou revues. Je remarque que chaque livre publié par Nabe est largement commenté. Je ne vois pas pourquoi on devrait censurer un livre plutôt qu'un autre. Par ailleurs le livre a fait l'objet d'une procédure judiciaire qu'il est intéressant de décrire. — Berdea (discuter) 31 décembre 2018 à 06:17 (CET)
2.  Conserver d'accord avec Berdea. - p-2019-01-s Couarier 5 janvier 2019 à 08:25 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer, limite  Neutre Le critère n'est pas tellement que le livre soit auto-édité, c'est qu'il a fait nettement moins de bruit que L'Homme qui arrêta d'écrire ou même L'Enculé. Il y a eu quelques articles pour le côté "curiosité", mais vu le black-out médiatique que subit désormais l'auteur, ils ont été bien moins nombreux que pour les deux précédents. Si Nabe tient sa promesse d'en faire trois tomes, qu'on en parle sur plusieurs années et que ça devient l'oeuvre littéraire de référence sur le milieu "soralien", l'ouvrage deviendra admissible (et il faudra alors, à mon avis, faire un article Les Porcs, qui parlera des trois volumes). Mais pour l'instant, ça me semble un petit peu juste : il y a déjà pas mal d'éléments sur le livre dans la page Marc-Édouard Nabe. TuhQueur (discuter) 23 décembre 2018 à 13:19 (CET)
2.  Supprimer. Les sources relatives à cet ouvrage (critiques recensions) sont trop peu nombreuses et de trop faible qualité.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2019 à 09:48 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 janvier 2019 à 13:03 (CET)

Neutre

1.  Neutre --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 décembre 2018 à 21:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :