Discussion:Les Parapluies mouillés/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Les Parapluies mouillés » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Parapluies mouillés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Parapluies mouillés}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:27 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Javeec (discuter) 26 décembre 2015 à 00:03 (CET)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Mon vote peut évoluer si on me présente ne serait-ce que quelques sources. Mais en l'état, je vois qu'il n'y a eu aucun changement depuis la précédente PàS, aucune source, et aucun contenu mis à part le résumé succinct de l'intrigue. Je me pose aussi des questions pour Meurtre à la romaine du même auteur. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 12:32 (CET)
- Supprimer Rien ne permet d'évaluer l'intérêt et le succès de cette pièce. Comme Apollinaire93, j'ai de gros doute sur Meurtre à la romaine. Borvan53 (discuter) 23 décembre 2015 à 20:04 (CET)
- Supprimer Pas de critiques ou autres indices de notoriété pour cette pièce. — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2015 à 23:49 (CET)
Neutre
modifier- Neutre --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 décembre 2015 à 06:50 (CET)
- J'ai transféré les infos de l'œuvre dans la page principale de l'auteur. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 décembre 2015 à 16:30 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Les Parapluies mouillés » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Parapluies mouillés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Parapluies mouillés}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 juin 2012 à 18:31 (CEST)
Pièce de théâtre pour enfants pas jouée selon Les Archives du spectacle.
- Absolument pas un argument valable. De nombreux auteurs et pièces plus que notoires n'apparaissent pas dans la base de données des Archives du Spectacle... Et quand la pièce est répertoriée, on est loin d'avoir la liste de toutes les représentations qui ont eu lieu. Donc il est faux de dire que la pièce n'a pas été jouée uniquement en se basant sur le site des AdS... Sitelle (d) 28 juin 2012 à 11:55 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Kyro me parler le 8 juillet 2012 à 20:58 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Pièce de théâtre d'un auteur notoire, texte publié chez Gallimard. Pièce jouée par plusieurs compagnies pro et de nombreuses troupes amateur. C’est une pièce connue du « milieu » du théâtre pro et amateur. Même si il n’y a pas eu de couverture médiatique importante, on n’est pas dans le cas d’une pièce amateur jouée une fois par des inconnus. Encore une fois, il est très difficile de juger de l’admissibilité des articles relatifs au théâtre par les critères généraux vu la spécificité du genre du spectacle vivant et de la difficulté de trouver des sources. C’est l’occasion d’en profiter pour dire une fois de plus que WP manque cruellement de critères spécifiques sur les pièces de théâtre… Sitelle (d) 28 juin 2012 à 11:47 (CEST)
- Mais il y en a : représentations notoires chroniquées par des sources de qualité (presse nationale généraliste, presse spécialisée) : il n'y a donc pas besoin de couverture médiatique « importante » mais de couverture suffisante... Patrick Rogel (d) 28 juin 2012 à 13:24 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :