Discussion:Les Entreprêteurs/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Entreprêteurs » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre 2017 à 01:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre 2017 à 01:15 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Entreprêteurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Entreprêteurs}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:15 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources assez faibles
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 décembre 2017 à 09:12 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Page sans doute prématurée, pour les avis exprimés en suppression, sur une entreprise récente, sources limitées de fait par cette création récente
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer « Organisme » créé en 2016, et page wikipedia créée en février 2017 par un compte à objet unique : cela fleure bon l'autopromo ! Pas assez notoire sur la durée, à revoir dans quelques années. Les sources ne sont pas assez nombreuses. --Éric Messel (Déposer un message) 10 décembre 2017 à 01:34 (CET)- Supprimer, recherche de notoriété ou pub. Les sourçage aux liens multiples est finalement très très léger. On a bien une source Les Échos (quelques courtes lignes) mais qui ne concerne pas directement ce site (il est juste cité dans une liste en fin d'article). Multiples sources non centrées sur la plateforme, mais sur les entreprises financées. Beaucoup trop précoce cet article me semble t-il, attendons de voir si la notoriété encyclopédique existe dans quelques années : sources de qualité et centrées faisant actuellement totalement défaut. Notons que l'article est 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2017 à 19:01 (CET)
- Supprimer, recherche de notoriété ou pub. J'ai constaté la même chose qu'Arroser : sources un peu malmenées pour illustrer à tout prix l'article. Pas de sources secondaires indépendantes. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 15:02 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :