Discussion:Les Épreuves d'Alek/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Épreuves d'Alek » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Épreuves d'Alek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Épreuves d'Alek}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 17:46 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
WP:NF
Ne semble pas avoir de notoriété significative, article très peu consistant et n'apportant pas de réelles informations ou d'analyses. Pas de sources. Pas d'articles au sujet de ce livre. 
Hors critères selon moi.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 00:27 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 18:02 (CEST)- Supprimer Notoriété visiblement insuffisante pour justifier d'un article par tome de cette série --Nerval de Garde (discuter) 25 avril 2014 à 17:57 (CEST)
- Supprimer. Je n'ai trouvé pratiquement aucune source secondaire digne de ce nom sur le sujet, en dehors peut-être de celle-ci, qui ne justifie en aucun cas un article indépendant, d'autant plus que la seule partie qui soit réellement une source secondaire traite de la série de romans et de son auteur.
Dès lors, le fait de traiter le sujet dans un article indépendant et quasi-vide affaiblit sa présentation, en éparpillant la contextualisation du sujet dans plusieurs articles. La preuve ? Il suffit de regarder l'article principal, Le Royaume de Lénacie, un peu plus substantiel, mais où on n'a pourtant aucune analyse sérieuse de l’œuvre, et aucune présentation des personnages en dehors de deux lignes squelettiques. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2014 à 18:19 (CEST) 
Fusionner Dans Le Royaume de Lénacie ; voir avis pour cet article Discussion:Le Royaume de Lénacie/Suppression#Conserver. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 17:57 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :