Discussion:Les Écrans de Chine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Écrans de Chine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril 2017 à 02:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril 2017 à 02:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Écrans de Chine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Écrans de Chine}} sur leur page de discussion.

Les Écrans de Chine

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 02:12 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   sources ?    

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Écrans de Chine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Petite manifestation qui a acquis de la notoriété Mike the song remains the same 15 avril 2017 à 10:05 (CEST)
2.  Conserver Aussi des activités qui ne touchent que des minorités (les enthousiastes ciné) sont encyclopédiques. AVS (discuter) 16 avril 2017 à 11:53 (CEST)
3.  Conserver Il y a des sources étalées sur plus de deux ans, me semble-t-il. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 16 avril 2017 à 12:07 (CEST)

    Oiseau des bois : Où ? Car ne n’ai pas l’impression qu’il y ait de sources secondaires dans la liste des références. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 avril 2017 à 19:06 (CEST)

4.  Conserver De l'avis d'Oiseau des bois. Inde [👋⇉✉⇇💛] 29 avril 2017 à 02:06 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer : où sont les indices de la notoriété de ce festival ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 avril 2017 à 23:16 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source secondaire externe issue de médias nationaux ou de référence dans le domaine du cinéma. Les nombreuses références présentes dans l'article sont un leurre puisqu'il s'agit d'articles sur des films qui ont été projetés, et non sur le festival. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 00:49 (CEST)
3.  Supprimer Merci à un historien pour le contrôle des références. Roverea (discuter) 18 avril 2017 à 13:01 (CEST)
4.  Supprimer Ce qui semble le plus se rapprocher de sources secondaires dans la liste des références sont des communiqués sur des sites peu notables. Je ne trouve rien par ailleurs. Pas convaincu que ça rentre dans les critères WP:NEVEN. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 avril 2017 à 19:05 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 avril 2017 à 19:42 (CEST)
6.  Supprimer Catalogue maison, pas de recul critique, --Pierrette13 (discuter) 28 avril 2017 à 22:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :