Discussion:Leptodirus hochenwartii/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2010 à 01:08 (CET)

Leptodirus hochenwartii

Proposé par : Dododu74 (devesar...) 20 février 2010 à 15:26 (CET)

Commencé en juin dernier pour l'image « remarquable » et « de qualité » qui orne la taxobox, j'ai fait le tour des sources disponibles sur le net. Fort heureusement les publications originales et périphériques sont elles aussi disponibles sur la toile. Le sujet n'a pas non plus une capacité de développement folle, étant donné l'inaccessibilité de l'insecte, mais l'essentiel est là, le superflu parfois, même si j'ai essayé de ne pas faire un recueil d'anecdotes.
Un merci particulier à VonTasha (d · c · b) pour ses conseils et ses relectures, ainsi qu'aux membres du projet bio, dont Salix (d · c · b), grâce à qui une grosse quinzaine de liens a déjà été bleuis. C'est mon premier label sans filet (i.e. pas à partir d'un FA anglais), mais soyez sans pitié ! Bonne lecture, Dododu74 (devesar...) 20 février 2010 à 15:31 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Au vu des difficultés pour trouver des sources (souvent en slovène, qui plus est -_-'), article méritoire. La partie biologie ne peut pour le moment être développée, les études dans le domaine n'ayant pas été publiée, ou n'étant pas disponibles. Difficile de faire mieux, donc. VonTasha ^[discuter] 20 février 2010 à 20:44 (CET)
3.  Bon article Bravo et merci pour le projet Slovénie... Et en plus, la photo de la grotte de Postojna est magnifique. Quel photographe de talent ! Sylfred1977 (d) 21 février 2010 à 12:32 (CET)

   Hey je ne l'avais même pas vu ! Joli, mais j'espère que là-bas tu as fait attention où tu posais les pieds Dododu74 (devesar...) 21 février 2010 à 13:57 (CET)

4.  Bon article Un bel article pour une espèce vraiment discrète! Bravo à vous tous! --Sitron (d) 21 février 2010 à 17:22 (CET)
5.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 21 février 2010 à 19:42 (CET)
6.  Bon article et j'aime bien l'idée de la rédaction entamée à cause d'une jolie photo. FR · ✉ 22 février 2010 à 01:41 (CET)
7.  Bon article oui effectivement FR, très bonne idée ! Et cet article wp.fr frôle la perfection compte tenu du sujet et donc des sources ... Bravo ! --Butterfly ^effect 26 février 2010 à 06:29 (CET)
8.  Bon article Beau et bien grand article pour une aussi petite bête ! Un exemple ! GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 2 mars 2010 à 03:50 (CET)

Discussions

Remarques de Nonopoly

J'ai bien compris qu'il n'y a pas forcément des masses de choses à propos de cet insecte. Mais l'indice de lenteur dans la reproduction est assez flou, rien non plus sur la comportement (solitaire, en couple, grégaire ?...). Puisque des espèces similaires ont été décrites, n'y aurait-il-pas des similitudes dans les pratiques alimentaires qu'on pourrait sourcer ? Nonopoly (d) 20 février 2010 à 18:28 (CET)

Je vais voir ce que je peux faire, mais L. hochenwartii reste l'un des troglobies dont il y a le plus de choses à dire. Le comparer à des espèces non cavernicoles parait peu judicieux et proche du travail inédit. Mais il est vrai que face à son histoire et sa description, son écologie semble bien ténue. Dododu74 (devesar...) 20 février 2010 à 21:00 (CET)

Je dis ça vraiment en passant rapidement, entomologie et moi sommes deux choses galactiquemenet opposées...Sinon, pour le reste, je n'arrive même pas à me prononcer. Semble au BA tout de même. Nonopoly (d) 21 février 2010 à 17:09 (CET)