Discussion:Le Silex/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Silex » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Silex}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Silex}} sur leur page de discussion.

Le Silex

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:41 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources locales et autosourçage, la notoriété encyclopédique et nationale n'est pas démontrée

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 2 décembre 2015 à 08:09 (CET)
Raison : Absence de consensus, divergences sur l’appréciation des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Silex » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le sujet est encyclopédique, même si le sourçage est défaillant. On regarde le potentiel de la page. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 24 novembre 2015 à 18:31 (CET)

   Tout à fait d’accord avec la remarque « On regarde le potentiel de la page », mais pas avec la conclusion « Le sujet est encyclopédique ». Où sont les sources qui le prouvent ? — ℳcLush ^{=^.^=} 1 décembre 2015 à 11:50 (CET)

2.  Conserver Une salle de spectacle est un lieu culturel, l'ancienneté de la salle (ouverte en 2010), labellisée par le Ministère de la Culture en 2014, et le nombre d'évènements qui y ont eu lieu justifient un article. -- Kriss06 (discuter) 28 novembre 2015 à 15:20 (CET)
3.  Conserver Notoriété importante (ps: petit ajout de source France 3) Roumpf ^[Message] 1 décembre 2015 à 12:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer le sourçage est édifiant, aucune source notable : des sources primaires, parfois utilisées deux fois, des sources locales, le site officiel plusieurs fois. --Arroser (râler ?) 17 novembre 2015 à 19:47 (CET)
2.  Supprimer Bof, je n’ai trouvé qu’un reportage régional pour les cinq ans de la salle ([1]) ; ça me semble insuffisant pour justifier l’admissibilité. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 décembre 2015 à 11:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :