Discussion:Le Peuple breton/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 octobre 2013 à 02:41 (CEST)

Le Peuple breton

Proposé par : Ranndi^niv.7(d) 11 octobre 2013 à 18:22 (CEST)

Bonjour, bonjour. Le Peuple breton est un magazine qui existe depuis bientôt 50 ans. Il est mentionné régulièrement dans les ouvrages mais jamais de façon globale et détaillée. C'est ce que j'ai voulu faire en développant cet article ; un travail commencé en... novembre 2011 (ah oui quand même !).

J'ai pas mal joué au rat de bibliothèque pour trouver et vérifier les données. Lorsque j'ai commencé, l'article ressemblait à ceci. Je le propose au label BA parce que 1) je ne pense pas trouver matière pour aller beaucoup plus loin dans le développement et 2) parce qu'il me paraît aujourd'hui correspondre aux critères demandés.

Ce sont les thèmes de la Bretagne, de la politique et des médias qui m'ont amené à contribuer sur WP. Je trouve que cet article est une bonne synthèse de mes thèmes favoris. Dès qu'il est question de politique, le manque de neutralité est facile. J'essaie de ne pas m'y englué, de respecter les principes encyclopédiques et de faire preuve d'impartialité. Je remercie encore Critias pour son aide et vous invite, si vous voulez voir le travail de relecture, à parcourir la PDD.

Bonne lecture ! --Ranndi^niv.7(d) 11 octobre 2013 à 19:26 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article : Proposant, --Ranndi^niv.7(d) 11 octobre 2013 à 19:26 (CEST)
3.  Bon article L'image File:Le Peuple breton (newspaper).jpg revient deux fois ce qui est peut-être dommage. --Berdea (discuter) 13 octobre 2013 à 01:37 (CEST)
4.  Bon article. Bien sourcé et assez détaillé.--Gwendal (discuter) 14 octobre 2013 à 22:38 (CEST)
5.  Bon article. Si vous n'avez rien à ajouter, pourquoi ne pas demander l'ADQ ? Gtaf ^(discuter) 19 octobre 2013 à 23:13 (CEST)

   Oui pourquoi pas ? --Berdea (discuter) 20 octobre 2013 à 12:48 (CEST)

   Ah ? Hé bien parce que c'est le premier travail que je mets au vote ; je ne voulais pas brûler les étapes... --Ranndi^niv.7(d) 20 octobre 2013 à 19:11 (CEST)

6.  Bon article. Me semble répondre aux exigences du label. --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2013 à 19:47 (CEST)
7.  Bon article après longue réflexion et grand dilemme : si la forme de l'article est de très bonne qualité (niveau AdQ), le sourçage - et donc le fond - est trop basé sur des sources internes au mouvement ou proche de lui. Difficile dans ces conditions d'avoir un article neutre en matière de point de vue. Faute de l'existence de sources externes aussi précises que celles utilisées, il me semble que le maximum a été tiré des sources existantes ; pas sûr que l'on puisse faire mieux. - Bzh⁹⁹(discuter) 20 octobre 2013 à 20:00 (CEST)

   Je suis assez d'accord avec ce point de vue. Il me semble d'ailleurs avoir été honnête en ce qui concerne la neutralité de mon travail ; et c'est aussi pour ça que je me suis employé à bien distinguer les sources dans leur présentation en "Références". Je ne désespère pas de trouver avec le temps d'autres sources qui étaieront ou nuanceront cet article. --Ranndi^niv.7(d) 21 octobre 2013 à 11:49 (CEST)

8.  Bon article idem Bzh99 : l’article reste bien écrit cependant. Une réserve plus forte sur le sourçage d’un très long paragraphe par une seule source issue du PB, où on indique que Fernand Rachinel est proche du FN. Je n’en doute pas, mais c’est le genre d’informations que l’on étaie par plusieurs sources : ici, la seule source est juge et partie, donc on devrait l’enlever. Tout le paragraphe s’écroulerait. azoée (discuter) 21 octobre 2013 à 09:56 (CEST)

   As-tu pris en compte la deuxième source "PL2" ? Il s'agit d'une brève parue dans Libération qui dit « [...] les Presses bretonnes, une imprimerie de Saint-Brieuc rachetée en 1993 par le député européen Front national, Fernand Le Rachinel. » --Ranndi^niv.7(d) 21 octobre 2013 à 11:49 (CEST)

   Non, je ne l’avais pas pris en compte. Ça me paraît OK. azoée (discuter) 21 octobre 2013 à 12:41 (CEST)

9.  Bon article Un grand travail, dans le fond comme dans la forme ! Kergourlay ^[d] 23 octobre 2013 à 00:48 (CEST)
10.  Bon article Plus vraiment de remarque à formuler vu les derniers échanges. Pour l'Adq, le manque de sources indépendantes est effectivement un obstacle insurmontable. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 23 octobre 2013 à 14:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.