Discussion:Le Monde de monsieur Fred/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Monde de monsieur Fred » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars 2018 à 05:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril 2018 à 05:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Monde de monsieur Fred}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Monde de monsieur Fred}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mars 2018 à 04:32 (CET)
Émission qui n'a duré que cinq ans, sur un créneau horaire confidentiel. Peu de sources centrées et neutres. Notoriété non avérée.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 avril 2018 à 09:14 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation, plusieurs avis en suppression, un avis neutre : sources insuffisantes, contenu de la page inadéquat
Discussions modifier
Mince, je ne découvre que maintenant cette PàS. Il me semble que cette émission de radio était assez culte à la fin des années 1990. C'est trop tard, mais je trouve au moins trois sources centrées dans Libération, en 2000 et 2001, deux fois. Bon... H4stings d 7 avril 2018 à 10:01 (CEST)
- Bah, si tu trouves encore une source qui en parle à moitié de nos jours, alors WP:DRP ! D'autant que dans certains « contre », c'est plus la rédaction WP:TI que la notoriété qui est mise en cause. Ciao, Warp3 (discuter) 22 avril 2018 à 23:45 (CEST).
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Non notoire, voir proposition. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mars 2018 à 04:32 (CET)- Supprimer aucune source depuis 2005 (2005 !), des TI innombrables, des anecdotes, un passage qu'il va falloir expliquer Le_Monde_de_monsieur_Fred#La_forêt_magique… --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2018 à 18:23 (CET)
- Supprimer Problème de notoriété. Sources secondaires centrées ?--Hohenlinden (discuter) 5 avril 2018 à 20:33 (CEST)
- Supprimer Autant trouvé-je plaisante cette série radiophonique, autant je m'interroge sur la présence d'un article sur ce sujet. Quelles sources, autres que de breuvages alcoolisés pour le docteur Perchu, permettraient sa conservation ? Si celles-ci devaient être miraculeusement exhumées des tréfonds d'internet, une très sérieuse réécriture s'imposerait au vu du vaste TI et du manque de forme de l'article. Ygnobl (discuter) 6 avril 2018 à 02:47 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre : l'article sur cette émission est très détaillé, trop détaillé, et il ne comporte aucun sourçage. C'est dommage, car par cohérence avec les pratiques du projet:Radio, une émission ayant été diffusée cinq ans sur une antenne nationale, peut être considérée notoire, selon l'essai WP:NMR, lequel a été rédigé pour consolider un développement cohérent du projet. En l'état, cet article ne peut pas être conservé. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2018 à 17:01 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :