Discussion:Le Bon, la Brute et le Truand/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 5 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50% ≤ 66%

Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2011 à 00:36 (CEST)

Le Bon, la Brute et le Truand

Proposé par : Sapin88 (d) 6 juin 2011 à 14:36 (CEST)

Un des plus grands westerns de tous les temps si ce n'est le plus grand. Je ne suis pas le rédacteur principal de cet article mais après l'avoir relu et modifié, je pense qu'il est suffisamment complet pour mériter le label. L'article est issu de l'article italien qui est AdQ donc peut-être que l'article français peut passer directement en AdQ mais je ne sais pas si les critères italiens sont les mêmes que les français.

J'ai apporté quelques retouches (ma 17 000e contrib') pour aller dans le sens des remarques. Si cela pouvais changer quelques avis ... Ursus (d) 20 juin 2011 à 20:47 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Je suis certainement trop gentil mais je trouve que l'article est quand même bien étoffé, bien écrit et quand même pas si mal référencé, 20 références au même livre pour moi ça fait 20 références et non 1 référence à un livre (après il faut voir la fiabilité de l'ouvrage). Ça n'est certes pas parfait mais on vote pour un BA pas un ADQ. --Sapin88 (d) 8 juin 2011 à 21:24 (CEST)
2.  Bon article Moi qui suis fan des films de Leone, je trouve l'article pas mal fait et complet. Les citations sont certes nombreuses mais elles donnent de la vie et du relief à l'exposé.--Jmp48 (d) 12 juin 2011 à 22:15 (CEST)
3.  Bon article N'ayant pas vue le film (Génération Y oblige) , cela m'a permis de voir un peu plus clair sur ces fameux western de l’époque. L'article est complet, mais trop sourcé avec les mêmes ouvrages. Malgré tout, le niveau est là. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 13 juin 2011 à 08:27 (CEST)
4.  Bon article sur le fond, j'avais vu le film quatre ou cinq fois, et l'article m'a apporté une interessante explication de plusieurs scénes. Sur la forme, c'est bien rédigé, les citations, c'est pas interdit et comme dit Jmp48, c'est plus vivant, et l'article est tout de même assez bien sourcé. Ursus (d) 14 juin 2011 à 16:38 (CEST)
5.  Bon article Berichard (d) 17 juin 2011 à 08:43 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Le sourçage est trop léger : la plupart du temps il est là pour dire d'où proviennent les citations – qui sont par ailleurs envahissantes et qui demanderait à être reformulées pour mieux s'inscrire dans le développement encyclopédique –, alors que le fond dispose d'assez peu de refs. Il y a par ailleurs pas mal de petits défauts typographiques (dont –mais c'est loin d'être le seul problème – des titres de films par toujours en italique). Enfin, la traduction de l'article en italien est incomplète. Bref, la proposition me semble prématurée. Gemini1980 oui ? non ? 6 juin 2011 à 15:03 (CEST)
2.  Attendre : sur le fond comme sur la forme, un article de qualité ou un BA n'est pas une collection de citations ou une série d'anecdotes. Par ailleurs, le sourçage est insuffisant comme indiqué plus haut.-- LPLT ^[discu] 6 juin 2011 à 18:42 (CEST)
3.  Attendre Pas assez de sources et des chapitres un peu trop lourds. Il faudrait alléger le tout avec des sous-parties. Nemesis 12 (d) 6 juin 2011 à 20:31 (CEST)
4.  Attendre Même avis que LPLT --Surdox (d) 8 juin 2011 à 06:45 (CEST)
5.  Attendre Je partage les avis de Gemini et LPLT. Martin // discuter 17 juin 2011 à 10:22 (CEST)

Discussions

Et pour les remarques par rapport aux citations, vous préconisez quoi ? Retirer toutes les citations, seulement un partie ou seulement les raccourcir ? C'est pour avoir des pistes pour ceux qui voudraient améliorer l'article (je ne pense pas le faire moi-même mais sait-on jamais) --Sapin88 (d) 8 juin 2011 à 21:27 (CEST)

• Ne garder que celles qui apportent un véritable éclairage à l'article.
• Reformuler les autres pour les inscrire dans le corps du texte en ne gardant que les informations importantes contenues dans les citations.
• Utiliser davantage la complémentarité apportée par Wikiquote.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 juin 2011 à 23:24 (CEST)

Remarques d'Olyvar (d · c · b)

L'article possède de bonnes bases sur lesquelles s'appuyer mais je partage l'avis de Gemini : les citations sont présentes en trop grand nombre (et trop longues) et il faudrait en diluer une grande partie dans le texte (voire supprimer les plus anecdotiques). Il faudrait aussi développer la partie sur l'accueil public et critique du film. Mais ceci dit je suis tout disposé à te donner un coup de main si tu veux t'y remettre d'ici quelques mois . Cela ne va pas être un travail facile (car je trouve que c'est paradoxalement plus difficile de modifier en profondeur un travail important déjà existant que de partir de zéro ou presque) mais le film en vaut la peine. Olyvar (d) 12 juin 2011 à 18:04 (CEST)

Et maintenant ?

Et maintenant qu'est ce qu'il manque encore pour que l'article soit BA ? --Sapin88 (d) 8 juillet 2011 à 11:19 (CEST)